lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1500/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1500/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

3-20-1500 17.08.2020 Reelika Kitsing Dmitri Berjozkini kaebus kohtutäitur Krista Järveti tegevusele Kaebaja – Dmitri Berjozkin Tagastada Dmitri Berjozkini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

Muud selgitused

ASJAOLUD

1.Dmitri Berjozkin esitas 11.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Krista Järveti tegevuse peale. Kaebuse kohaselt saatis kohtutäitur kaebajale paberi trahviga, mis määrati kaebajale 23.05.2012 (nr 167/2020/128). Trahv on 2010. aastast ning kaebajal on olemas vastav dokument, et trahv annulleeriti, kuna lõppes trahvi aegumistähtaeg ja seda ei saa enam kaebajalt nõuda. Kaebaja kirjutas kohtutäiturile avalduse ja saatis kõik vajalikud dokumendid, kuid kohtutäitur jättis kaebaja vastuseta. Kaebaja palub kohtul asja selgust tuua ja karistada süüdlasi, kuna kohtutäitur rikkus seadust ja nõuab kaebajalt ebaseaduslikult raha.

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, sest selles kirjeldatud vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Võlgniku, sissenõudja ja kohtutäituri õigusi ja kohustusi täitemenetluses ning täitedokumendi täitmise menetlust reguleerib täitemenetluse seadustik (TMS). TMS § 11 lg 1 p-de 4 ja 5 kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. TMS § 217 lg 1 ja § 218 lg 1 alusel saab täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebuse kohtutäiturile ja seejärel kaebuse maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning selliste vaidluste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord.
5.Eeltoodud põhjustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal on võimalik esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile ning seejärel vaidlustada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsus maakohtus. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja