X kaebus Maksu- ja Tolliameti 26.09.2019 vastutusotsuse nr 13-7/00926-15 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – X, esindaja v.adv Jaak Siim Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Marilin Mihkelson
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada osaliselt 09.07.2020 esitatud X ning Maksu- ja Tolliameti vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgnevad:
1.1.Pooled lepivad kokku, et Maksu- ja Tolliamet loobub vastutusotsuses sisalduvatest nõuetest (intressivõlast summas 8 845,25 eurot ning maksuvõlast summas 2 577,35) ning kaebaja lop ̃ likuks rahaliseks kohustuseks Maksu- ja Tolliameti ees peale kompromissi sõlmimist jääb 22 500 eurot.
1.2.Kaebaja tasub punktis 1.1. nimetatud summa ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: SEB Pank EE351010052031000004; Swedbank EE522200221013264447; Luminor Pank EE401700017002872300 või LHV Pank 957700771001523585, (viitenumber 003209591508) 48 (neljakümne kaheksa) kuu jooksul alates Tallinna Halduskohtu määruse jou ̃ stumisest. Nimetatud summa tasumine toimub osade kaupa igakuiselt 48 (neljakümne kaheksa) kuu jooksul, s.o iga kuu 468,75 eurot. Esimese osamakse tegemise tähtpäevaks on 30. (kolmekümnes) päev alates Tallinna Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-19-2375 tehtava menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Iga järgmise igakuise makse tegemise tähtpäevaks on vastava kalendrikuu 25. (kahekümne viies) kuupäev. Igale maksekorraldusele märgib kaebaja viitenumbri 003209591508;
1.3.Pooled paluvad Tallinna Halduskohtul saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi kinnitamise määrus, kui see jõustub, koos selles sisalduva Maksu- ja Tolliameti tahteavaldusega vähendada X kuuluvale kinnistule asukohaga XXXXXXX tn XX - XX, Tallinn (registriosa nr: XXXXXXXX) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulikku hüpoteeki selliselt, et kehtima jääb hüpoteek summas 26 170 eurot.
1.4.Maksu- ja Tolliamet esitab 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jou ̃ stumisest Maanteeameti liiklusregistrile avalduse kaebajale kuuluvale
soĩ dukile Mercedes-Benz C 220 CDI (registreerimismärgiga XXXXXX) seatud käsutamise keelumärke kustutamiseks.
1.5.Juhul kui kaebaja on täielikult voĩ osaliselt viivituses punktis 1.2. nimetatud osamakse tasumisega enam kui 30 (kolmkümmend) päeva, on vastustajal õigus lop ̃ etada kokkulepe rahalise kohustuse ositi täitmise kohta, sisse nou ̃ da kogu kompromissisumma jääk ning allutada kompromisskokkulepe kohesele sundtäitmisele, tuginedes punktis 1.3. viidatud hüpoteegi seadmisele.
1.6.Maksu- ja Tolliamet kohustub esitama punktis 1.3. nimetatud hüpoteegi kustutamiseks avalduse kinnistusregistrisse pärast punktis 1.1. nimetatud summa täielikku tasumist vastavalt punktile 1.2. Avaldus hüpoteegi kustutamiseks tuleb esitada kinnistusregistrisse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast punktis 1.1. nimetatud summa täielikku tasumist.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Mitte kinnitada kompromissi osas, milles riigilõiv kuulub kohtu poolt kaebajale kooskõlas HKMS § 104 lg 6 p-ga 1 tagastamisele pooles ulatuses, s.o summas 382,50 eurot. Lõpetada haldusasja nr 3-19-2375 menetlus. Tagastada X arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX määruse resolutsiooni punktide 1-3 jõustumisel pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 375 eurot. Edastada määrus resolutsiooni punktide 1-3 jõustumisel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud tahteavalduse kohase kande tegemiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 26.09.2019 vastutusotsuse nr 13-7/00926-15 tühistamiseks. Vastutusotsusega kohustati X tasuma MTA-le 33 922,60 eurot, millest summas 12 949,57 eurot moodustab käibemaksuvõlg, 12 127,78 eurot tulumaksuvõlg ning 8 845,25 eurot intressivõlg.
2.Asjas toimus kohtuistung 12.06.2020. teatavakstegemise ajaks 09.07.2020 kell 16.00.
Kohus
määras
kohtuotsuse
avalikult
3.Vastustaja esindaja teatas kohtule 01.07.2020, et pooled on jõudnud haldusasjas nr 3-192375 kokkuleppele ning soovivad sõlmida kompromissi. Vastustaja hinnangul saab kompromissi kohtule esitada hiljemalt 17.07.2020.
4.Kohus tühistas 01.07.2020 määrusega kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja ja andis pooltele sõlmitud kompromissi esitamiseks tähtaja 17.07.2020.
5.Kohtule esitati poolte kompromiss 09.07.2020. Pooled paluvad kinnitada kompromissi, lõpetada haldusasja nr 3-19-2375 menetluse ning tagastada kaebaja poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 382,50 euro ulatuses tagastamisele kaebaja arvelduskontole nr
EEXXXXXXXXXXXXXXXXX.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 ls 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni 2(4)
lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (HKMS § 155 lg 4 ls 1-2).
7.Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Taotluse punktis 2 on loetletud järgnevad kompromissi tingimused:
7.1.Pooled lepivad kokku, et Maksu- ja Tolliamet loobub vastutusotsuses sisalduvatest nõuetest (intressivõlast summas 8 845,25 eurot ning maksuvõlast summas 2 577,35) ning kaebaja lõplikuks rahaliseks kohustuseks Maksu- ja Tolliameti ees peale kompromissi sõlmimist jääb 22 500 eurot.
7.2.Kaebaja tasub punktis 7.1. nimetatud summa ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: SEB Pank EE351010052031000004; Swedbank EE522200221013264447; Luminor Pank EE401700017002872300 või LHV Pank 957700771001523585, (viitenumber 003209591508) 48 (neljakümne kaheksa) kuu jooksul alates Tallinna Halduskohtu määruse jõustumisest. Nimetatud summa tasumine toimub osade kaupa igakuiselt 48 (neljakümne kaheksa) kuu jooksul, s.o iga kuu 468,75 eurot. Esimese osamakse tegemise tähtpäevaks on 30. (kolmekümnes) päev alates Tallinna Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-19-2375 tehtava menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Iga järgmise igakuise makse tegemise tähtpäevaks on vastava kalendrikuu 25. (kahekümne viies) kuupäev. Igale maksekorraldusele märgib kaebaja viitenumbri 003209591508;
7.3.Pooled paluvad Tallinna Halduskohtul saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi kinnitamise määrus, kui see jõustub, taotlusega vähendada X kuuluvale kinnistule asukohaga XXXXXXX tn XX - XX, Tallinn (registriosa nr: XXXXXXXX) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulikku hüpoteeki selliselt, et kehtima jääb hüpoteek summas 26 170 eurot (22 500 eurot + võimalikud täitekulud summas 3 670 eurot).
7.4.Maksu- ja Tolliamet esitab 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Maanteeameti liiklusregistrile avalduse kaebajale kuuluvale sõidukile Mercedes-Benz C 220 CDI (registreerimismärgiga XXXXXX) seatud käsutamise keelumärke kustutamiseks.
7.5.Juhul kui kaebaja on täielikult või osaliselt viivituses punktis 7.2. nimetatud osamakse tasumisega enam kui 30 (kolmkümmend) päeva, on vastustajal õigus lõpetada kokkulepe rahalise kohustuse ositi täitmise kohta, sisse nõuda kogu kompromissisumma jääk ning allutada kompromisskokkulepe kohesele sundtäitmisele, tuginedes punktis 7.3. viidatud hüpoteegi seadmisele.
7.6.Maksu- ja Tolliamet kohustub esitama punktis 7.3. nimetatud hüpoteegi kustutamiseks avalduse kinnistusregistrisse pärast punktis 7.1. nimetatud summa täielikku tasumist vastavalt punktile 7.2. Avaldus hüpoteegi kustutamiseks tuleb esitada kinnistusregistrisse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast punktis 7.1. nimetatud summa täielikku tasumist.
7.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mis kuulub kohtu poolt kaebajale kooskõlas HKMS § 104 lg 6 p-ga 1 tagastamisele pooles ulatuses, s.o summas 382,50 eurot.
8.Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada osaliselt. Kohus ei pea võimalikuks kinnitada kompromissi osas, milles pooled on kokku leppinud, et riigilõiv kuulub kohtu poolt kaebajale kooskõlas HKMS § 104 lg 6 p-ga 1 tagastamisele pooles ulatuses, s.o summas 382,50 eurot (kompromissi punktis 2.7, määruse põhjendustes punkt 7.7). HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel riigilõivu tagastamine on küsimus, mille lahendab kohus. Nimetatud sätte alusel ei kuulu tagastamisele kompromissis märgitud summa, sest pooled on arvestanud ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu. Pooled ei saa seadusest tulenevast riigilõivu tagastamise korrast kokkuleppe alusel kõrvale kalduda. Ülejäänud osas on kaebajal kaebuselt tasutud riigilõivu tagasi saamise õigus. Kohus leiab, et tagastamisele kuuluva summa märkimine koos esialgse
3(4)
õiguskaitse kohaldamise taotluselt tasutud riigilõivuga on ekslik ning ei ole põhjust arvata, et pooled ei oleks sõlminud kompromissi ilma nimetatud tingimuseta.
9.Muus osas ei nähtu kohtule, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kohus täpsustab resolutsioonis määruse parema täidetavuse huvides üksnes kompromissi punkti 1.3 sõnastust. Seega kinnitab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi osaliselt ja lõpetab haldusasja nr 3-19-2375 menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega.
10.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
11.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu
eurot. Seega tuleb X arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX määruse resolutsiooni punktide 1-3 jõustumisel tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 375 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaldamisel ei võeta arvesse esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu. Kohus lahendas esialgse õiguskaitse taotluse 20.12.2019 määrusega.
12.Pooled paluvad kohtul saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi kinnitamise määrus, kui see jõustub, taotlusega vähendada X kuuluvale kinnistule asukohaga XXXXXXX tn XX - XX, Tallinn (registriosa nr: XXXXXXXX) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulikku hüpoteeki selliselt, et kehtima jääb hüpoteek summas 26 170 eurot (22 500 eurot + võimalikud täitekulud summas 3 670 eurot). Kohus edastab käesoleva määruse resolutsiooni punktide 1-3 jõustumisel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud tahteavalduse kohase kande tegemiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.