lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-2456/7

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2456/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 2KompromissHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-19-2456

Haldusasi

Slvpm Management OÜ kaebus Rapla vallalt õigusvastase tegevusega tekitatud kahju kokku summas 142 447,58 eurot nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Slvpm Management OÜ, volitatud esindaja Tuulikki Laesson Vastustaja – Rapla vald, volitatud esindaja Kaire Sädemets

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Slvpm Management OÜ ja Rapla Vallavalitsuse vahel 09.06.2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1. Vastustaja tagab ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniühendusega liitumise Ringi tn 2, Uusküla, Rapla vald asuva kinnistu (katastritunnus 66904:001:0186) suhtes, tagades ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni liitumispunkti ehitamise võimaluse nii, et Ringi 2 kinnistu piiril paiknevast liitumiskohast on vajalik kaebajal ehitada täiendavalt ühisveevärgitorustikuni ja ühiskanalisatsioonitorustikuni maksimaalselt ükssada viiskümmend (150) meetrit.
2.Ühisveevärgi ja -kanalisatsioonitrassiga ühinemise, so kaebaja poolt väljaehitamisele kuuluva torustiku lõpp-punkti asukoha valib vastustaja, võttes arvesse eelmises punktis toodud tingimusi.
3.Kaebajal ei ole vastuväiteid, kui vastustaja soovib rakendada ühisveevärgi ja -kanalisatsioonirajatiste asukoha muutmiseks – mille asukoht on kindlaks määratud detailplaneeringuga – ehitusseadustiku § 27 lg 4 punkti 5, mille alusel on vastustajal projekteerimistingimustega võimalik täpsustada Ringi tn 2 kinnistut hõlmavas detailplaneeringus kindlaks määratud ühisveevärgi- ja kanalisatsioonirajatiste asukohta Ringi tn 2 kinnistu suhtes eesmärgiga tagada Ringi tn 2 kinnistule võimalus liituda ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
4.Pooled on kokku leppinud, et pärast seda, kui on tagatud Ringi tn 2 kinnistule võimalus liituda ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga, sh on rajatud ÜVK lõpp-punkt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud tingimustel, tasaarvestab vastustaja Ringi tn 2 kinnistu ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga liitumiseks vajaliku liitumistasu kaebaja poolt haldusasjas nr 3-19-2456 nõutava kahjuhüvitisega ehk pooled on käesolevaga kokku leppinud, et vastustaja ei tasu kaebajale haldusasjas nr 3-19-2456 kaebaja poolt nõutavat hüvitist ning Ringi tn 2 kinnistu liitumine ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga toimub nii,

3-19-2456 et kaebaja ei tasu liitumistasu rohkem kui maksimaalselt ühesaja viiekümne (150) meetri ulatuses torustiku ehitamise eest.

5.Vastustaja tagab takistamatu ja igakülgse juurdepääsu Ringi tn 2 kinnistule Risti tänav L1 kinnistult (katastritunnus 66904:001:0295) koos mahasõiduvõimalus(t)ega.
6.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.“
2.Lõpetada haldusasja nr 3-19-2456 menetlus.
3.Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist Slvpm Management OÜ-le pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Slvpm Management OÜ kaebus Rapla vallalt õigusvastase tegevusega tekitatud kahju kokku summas 142 447,58 eurot nõudes.
2.Kohtule saabus 09.06.2020 Slvpm Management OÜ ja Rapla Vallavalitsuse poolt allkirjastatud kompromiss.
3.Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „1. Vastustaja tagab ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniühendusega liitumise Ringi tn 2, Uusküla, Rapla vald asuva kinnistu (katastritunnus 66904:001:0186) suhtes, tagades ühisveevärgi ja kanalisatsiooni liitumispunkti ehitamise võimaluse nii, et Ringi 2 kinnistu piiril paiknevast liitumiskohast on vajalik kaebajal ehitada täiendavalt ühisveevärgitorustikuni ja ühiskanalisatsioonitorustikuni maksimaalselt ükssada viiskümmend (150) meetrit.
2.Ühisveevärgi ja -kanalisatsioonitrassiga ühinemise, so kaebaja poolt väljaehitamisele kuuluva torustiku lõpp-punkti asukoha valib vastustaja, võttes arvesse eelmises punktis toodud tingimusi.
3.Kaebajal ei ole vastuväiteid, kui vastustaja soovib rakendada ühisveevärgi ja -kanalisatsioonirajatiste asukoha muutmiseks – mille asukoht on kindlaks määratud detailplaneeringuga – ehitusseadustiku § 27 lg 4 punkti 5, mille alusel on vastustajal projekteerimistingimustega võimalik täpsustada Ringi tn 2 kinnistut hõlmavas detailplaneeringus kindlaks määratud ühisveevärgi- ja kanalisatsioonirajatiste asukohta Ringi tn 2 kinnistu suhtes eesmärgiga tagada Ringi tn 2 kinnistule võimalus liituda ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga.
4.Pooled on kokku leppinud, et pärast seda, kui on tagatud Ringi tn 2 kinnistule võimalus liituda ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga, sh on rajatud ÜVK lõpp-punkt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud tingimustel, tasaarvestab vastustaja Ringi tn 2 kinnistu ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga liitumiseks vajaliku liitumistasu kaebaja poolt haldusasjas nr 3-19-2456 nõutava kahjuhüvitisega ehk pooled on käesolevaga kokku leppinud, et vastustaja ei tasu kaebajale haldusasjas nr 3-19-2456 kaebaja poolt nõutavat hüvitist ning Ringi tn 2 kinnistu liitumine ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga toimub nii, et kaebaja ei tasu liitumistasu rohkem kui maksimaalselt ühesaja viiekümne (150) meetri ulatuses torustiku ehitamise eest.

2(3)

3-19-2456

5.Vastustaja tagab takistamatu ja igakülgse juurdepääsu Ringi tn 2 kinnistule Risti tänav L1 kinnistult (katastritunnus 66904:001:0295) koos mahasõiduvõimalus(t)ega.
6.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.“
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
5.Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.
6.HKMS § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetab kohus ka haldusasja nr 3-19-2456 menetluse.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 750 eurot. Seega kuulub pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot.
9.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on kompromissi sõlmides kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium