lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-505/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-505/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-505

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 30.12.2019 vastusega nr 5-11/19/33704-2 ning 02.03.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/17-2

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 13.03.2020 XX avaldus, milles oli märgitud, et kaebaja on saanud veel ühe vaideotsuse nr 5-15/20/17-2, mis jäeti jälle rahuldamata.
2.Tallinna Halduskohus küsis 18.03.2020 kohtunõudega Tallinna Vanglalt vaidlustatud vaideotsuse. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 20.03.2020.
3.Tallinna Halduskohtu 26.03.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks täpsustada nõuet ja tasuda kaebuselt seaduses ettenähtud 15 euro suuruse riigilõivu. Kaebaja sai määruse kätte 02.04.2020.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja teatas 03.04.2020 vastuses, et soovib haldusasjade nr 3-20-214 ja 3-20-505 ühte menetlusse liitmist ning riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist kuni 27.04.2020.
5.Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 kirjaga vastavalt kaebaja soovile riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse ning selgitas, et haldusasjade nr 3-20-214 ja 3-20-505 ühte menetlusse liitmise otsustab kohus hilisemas menetlusjärgus.
6.XX esitas 16.04.2020 uue taotluse, paludes selles riigilõivu tasumise võimaldamist sarnasel viisil nagu kohtukulusid võib maksta ja võtta kaebus menetlusse. Kohus selgitas 22.04.2020 vastuses, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus on ringkonnakohtu vastava määruse jõustumise järgselt haldusasjas nr 3-20-214 ära otsustatud ning see tuleb tasuda ja et haldusasjas 3-20-505 oli vaja täpsustada nõuet, tasuda 15-euro suurune riigilõiv või esitada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tallinna Vangla teatas, et kantselei andis kaebajale adresseeritud eelnimetatud kirja väljatrüki erandkorras 23.04.2020 vastavale üksusele üle, et see kaebajale kätte anda.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 26.03.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ehk riigilõivu tasumiseks ja kaebuse nõuete täpsustamiseks 15päevane tähtaeg. Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et eelnimetatud määrus oli võetud vastu 02.04.2020. Tallinna Halduskohtu 09.04.2020 kirjaga pikendati vastavalt kaebaja soovile riigilõivu tasumise tähtaega kuni 27.04.2020.
8.Kaebuselt ei ole 27. aprilliks 2020, mida kaebaja ise välja pakkus, ega ka eelnevalt nimetatud määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud (kantselei 06.05.2020 õiend). Seoses kaebaja 16.04.2020 taotlusega selgitati Tallinna Halduskohtu 22.04.2020 vastusega veel ka (teoreetilist) võimalust taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist käesolevas haldusasjas. Samas märkis kohus, et kaebuse ja võimaliku riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse eduväljavaateid, mis on selliste taotluste rahuldamise üheks eelduslikuks tingimuseks, kohus (praegu) ei hinda. Mis oleks puutunud riigilõivu tasumisest vabastamise (teoreetilistesse) eduväljavaadetesse, siis haldusasjas nr 3-20-214 jäi analoogiline taotlus rahuldamata, sest kaebajal oleks olnud võimalus riigilõivu tasuda, kusjuures nähtuvalt vastava vabakasutuskonto väljavõttest, oleks kaebajal olnud võimalik kaebuse esitamise seisuga 15-euro suurune riigilõiv ära tasuda ka käesolevas haldusasjas. Seega oleksid riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse eduväljavaated küllaltki küsitavad olnud, kuid praeguses menetlusjärgus eelnimetatut enam kuigi tähenduslikuks pidada ei saa, sest riigilõivust vabastamise taotlust ei ole esitatud. Riigilõivu ei ole ka ära tasutud. Lähtuvalt eeltoodust ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium