lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-402/27

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-402/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-20-402

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-402

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

XX kaebus Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi kohustamiseks määrama arstlik komisjon Kaebaja XX, esindaja Andrei Vesterinen Vastustaja Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaad

RESOLUTSIOON

1.Jätta XX taotlus 24.04.2020 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse lahendamiseks läbi vaatamata.
2.Jätta XX esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Jätta XX taotlus tervisetoimiku vastustajalt väljanõudmiseks rahuldamata.

Lõpetada haldusasja nr 3-20-402 menetlus.

5.Tagastada XX kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot.
6.Edasikaebamise kord

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi kohustamiseks määrama arstlik komisjon. Kohus jättis 14.04.2020 määrusega rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse arstliku komisjoni määramiseks, mille peale esitas kaebaja 24.04.2020 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse.
2.24.04.2020 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtule uue esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada vastustajat viivitamatult organiseerima konsultatsioon eriarstiga ja peale seda viivitamatult kohustada vastustajat määrama kaebaja suhtes arstlik komisjon. Lisaks taotles kaebaja tema tervisetoimiku väljastamist.
3.Vastustaja teatas 28.04.2020 vastuseks kohtunõudele, et XX on struktuuriüksuse arsti poolt suunatud Kaitseväe arstlikku komisjoni.
4.Eesti Kaitseväe arstlik komisjon kinnitas 30.04.2020 vastuses kohtu järelepärimisele, et XX on registreeritud Kaitseväe arstliku komisjoni vastuvõtule 07.05.2020. a.
5.Kohus palus kaebajal teatada hiljemalt 30.04.2020, kas ta on nõus menetluse lõpetamisega ning esitada menetluskulude taotlus, kui kaebaja soovib tema poolt käesolevas asjas kantud menetluskulude hüvitamist.
6.Kaebaja teatas vastuseks kohtunõudele, et palub esiteks lahendada esitatud määruskaebus ning teiseks kohustada esialgse õiguskaitse taotluse raames väljastama XX tervisetoimiku koopiad tema lepingulisele esindajale Andrei Vesterinen’le. Peale seda, kui tervisetoimik oleks väljastatud, esitab kaebaja kohtule oma lõpliku seisukoha - kas ta on nõus asja lõpetamisega või ta esitab kaebuse muutmise taotluse, mille raames ta hakkab nõudma kahju hüvitamist vastustajalt.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

7.Esiteks märgib kohus, et kaebaja määruskaebuse lahendamine Tallinna Halduskohtu 14.04.2020 määruse peale ei ole halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb selline taotlus jätta läbi vaatamata. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja 24.04.2020 määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu menetluses.
8.Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna toiming, mille tegemiseks kohustamist kaebaja soovib, on kohtule esitatud andmetel määratud toimuma 07.05.2020 ja seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ilma esialgse õiguskaitse kohaldamiseta. Kaebajal ei saa olla esialgse õiguskaitse vajadust komisjoni ette kiiremaks ilmumiseks.
9.Samuti tuleb jätta rahuldamata kaebaja taotlus tervisetoimiku vastustajalt väljanõudmiseks. Tõendamisele kuuluvate asjaolude ulatuse ja seega ka vajalike tõendite ringi määrab ära kaebuse ese, milleks antud juhul on kaebaja nõue Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi kohustamiseks määrama arstlik komisjon. Kuivõrd kaebaja on oma eesmärgi saavutanud, ei ole tervisetoimiku väljanõudmine kaebaja nõude rahuldamise seisukohalt enam vajalik ega asjakohane.
10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse

tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on kaebuses nõutav toiming tehtud - kaebaja on kutsutud Kaitseväe arstliku komisjoni vastuvõtule 07.05.2020.a. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ja menetlus kuulub HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. Haldusasja menetlust ei saa jätkata pelgalt selleks, et koguda tõendeid, mida on vaja hüpoteetilise kahjunõude esitamiseks.

11.Seoses menetluse lõpetamisega tagastab kohus kaebajale kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu 15 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4).
12.Menetluskulude väljamõistmist taotletud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja