Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 28. aprill 2020, Tallinn 3-20-781 Kaitseväe toetuse väejuhatuse taotlus kontrollida nooremseersant XXile distsiplinaararesti määramise seaduslikkust.
distsiplinaarjuurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Sellise distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol on tegemist formaalse kontrolliga, mille menetlusse ei kaasata kaitseväelast, kellele karistus määrati ning mille raames ei hinda kohus seda, kas käskkirjas kirjeldatud teod on nõuetekohaselt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. KVTS § 173 lg 3 punktist 1 tulenevalt piirdub halduskohtu eelkontroll küsimusega, kas teo kirjelduse õigsust eeldades saab sellise teo eest põhimõtteliselt sellise karistuse määrata, kontrollimata siiski seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani. Kohtulik kontroll karistuse määramise sisulise õiguspärasuse üle on võimalik karistada saanud kaitseväelase esitatava kaebuse alusel. Seega juhul kui nooremseersant on seisukohal, et asjaomases käskkirjas talle süüks arvatud teod ei ole tõendanud 1 , on tal käesolevast määrusest hoolimata õigus 30 päeva jooksul käskkirja talle kätte toimetamisest arvates esitada Tallinna Halduskohtule kaebus ja taotleda käskkirja tühistamist.
distsiplinaarmenetluse käigus antud selgitustest saab järeldada, et ajateenija ei ole nõus vähemalt karistuse määramisega 6. märtsil 2020 väeosa territooriumil narkootilise aine omamise ja tarvitamise eest, leides, et sellist tegu ta toime ei pannud.
ei ole – distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte on kinnitatud 17. aprillil 2020 ning teod, mille eest on karistus määrati, on toime pandud 2020. aasta jooksul.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.