lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-711/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-711/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-711

Haldusasi

XX kaebus hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja- XX

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tallinna

Vanglalt

mittevaralise

kahju

1.Tagastada XX kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2.Jätta rahuldamata XX riigi õigusabi taotlus esindaja määramiseks.
3.Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 14.04.2020 XX 09.04.2020 kuupäevaga kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot või kohtu määratavas summas. Kaebaja taotleb kahju seoses allergiat tekitava menüü ja keskkonnaga vanglas (haldusasi nr 3-20-674).
2.Vastavalt kohtunõudele teatas Tallinna Vangla 16.04.2020, et XX ei ole kahjunõudega Tallinna Vangla poole pöördunud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus tagastas 17.04.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-674 kaebuse läbivaatamatult, kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust ning on kohtusse pöördunud ennatlikult.
4.XX pöördus 20.04.2020 uue kaebusega kohtusse, milles väidab, et Tallinna Vangla ametnikud on tekitanud mittevaralist kahju seoses allergiavastaste ravimite mittevõimaldamisega ning allergiat tekitava toidu pakkumisega. Kaebuse päises väidab kaebaja, et kaebus (taotlus) on lisa kaebaja 09.04.2020 ja 13.04.2020 taotlustele. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks.

Kohtu põhjendsued

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
7.Arvestades toodut, tuleb kinnipeetaval enne kohtule kaebuse esitamist pöörduda kahju hüvitamise nõudega vangla poole. Tallinna Vangla kinnitas 16.04.2020 kohtule haldusasjas 3-20-674, et kaebaja on esitanud kaks selle teemaga seonduvat pöördumist (registreeritud 07.04.2020 ja 09.04.2020), mis on Tallinna Vangla menetluses. XX ei ole esitanud vanglale kahjunõuet kaebuses käsitletud asjaoludel. 21.04.2020 kinnitas Tallinna Vangla ametnik telefoni teel kohtule, et XX ei ole jätkuvalt pöördunud Tallinna Vangla poole kahju hüvitamise nõudega.
8.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. XX ei ole pöördunud Tallinna Vangla poole kahju esitamise nõudega ning seega ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud. Eelneva tõttu kuulub kaebus tagastamisele. Samuti ei ole korduva kaebuse esitamine lubatav HKMS § 43 lg 1 p 3 alusel.
9.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 tuleb kaebajal enne kohtusse kaebuse esitamist pöörduda vastava taotlusega vangla poole ja peale vanglalt vastuse saamist on kaebajal õigus kaebusega kohtusse pöörduda. Juhul, kui kaebaja soovib kohustamis-või tühistamisnõudega kohtu poole pöörduda, ka sellisel juhul tuleb eelnevalt vangla poole pöörduda eelnevalt taotlusega ja seejärel vaidega. Peale vaideotsuse saamist on võimalik alles kohtu poole pöörduda. Kuna kaebaja on pöördunud Tallinna Vangla poole seoses menüüga, saab kaebaja kohtu poole pöörduda peale vastuse ning vajadusel vaidemenetluse läbimist.
10.Kaebaja on esitanud riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks. Kaebus tagastatakse, mistõttu jätab kohus rahuldamata ka riigi õigusabi taotluse. Täiendavalt märgib kohus, et ka tulenevalt riigiõigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st 6 ei anta riigi õigusabi kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kohtule ei nähtu, et kaebajale riigi õigusabi andmine oleks vajalik lähtudes avalikust huvist. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium