2-16-7133/15 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

9.XXXX pärandvarasse võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. I Asjaolud ja menetluse käik Kristel Maran, XXXX ja XXXX esitasid 05.05.2016 Harju Maakohtule avalduse XXXX(isikukood XXXX, surnud 13.01.2016) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Elin Vilippuse poolt 06.04.2016 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuulub XXXX pärandvara koosseisu kohustusi 25 836.04 eurot ja vara 343.99 eurot. Avaldajad ei ole nõus XXXX pärandvara suhtes esitatud nõuete rahuldamisega oma vara arvelt ning paluvad kulutada välja XXXX pärandvara pankrot. 25.05.2016 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupi ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 08.06.2016. Ajutine pankrotihaldur on esitanud 07.06.2016 ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt on võlgnikul vara 364.25 eurot, s.o konto jääk arveldusarvel Swedbank AS-is summas 22.08 eurot ja kohustusliku kogumispensioni 365,057 Swedbank Pensionifond K2 osakut turuväärtusega 342.17 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 10 061.94 eurot. Pärandvara koormavad kohustused suurenevad intresside ja viiviste näol. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandaja on maksejõuetu olnud alates 2003. a, mil Harju Maakohus on välja kuulutanud pärandaja pankroti. Pärandaja pankrotimenetlus lõpetati 07.04.2010 raugemise tõttu. XXXX suhtes on tänaseks käimas 2 täitemenetlust ja lõpetatud 20 täitemenetlust ning pärandaja pangakontode analüüsist nähtub, et tema sissetulekud on suures osas kulunud võlausaldajatele ja kohtutäiturite nõuete rahuldamiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine raskendatud võlgniku surma tõttu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega, mistõttu tuleb pankrot välja kuulutada.

16.06.2016 määrusega tegi kohus avaldajatele, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta XXXX pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti kohtu määratud summa pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2016. Kohtu deposiitkontole kohtu määratud rahasummat tasutud ei ole. 16.06.2016 kohustas kohus ajutist pankrotihaldurit välja selgitama, millised olid XXXX kuuluvad isiklikud asjad ja kus need asuvad. Ajutise pankrotihalduri 18.07.2016 täiendava aruande kohaselt esitas ajutine pankrotihaldur päringud AS-ile XXXX seoses XXXX tasutud litsentsitasudega, saadud vastuse kohaselt ettemakseid ja rahalisi võlgnevus ei tekkinud; AS-ile XXXX, saadud vastuse kohaselt on pärandajale tema eluajal honorar välja makstud; MTÜ-le XXXX, saadud vastuse kohaselt tasus pärandaja ülalpidamiskulud XXXX. Samuti on ajutine pankrotihaldur teinud järelpärimise XXXX, kellelt saadud vastuse kohaselt elas pärandaja tema juures enne hooldekodusse minekut; peale võlgniku hooldekodusse elama asumist jäi XXXX juurde mõni raamat ja riideesemed, mida tänaseks alles ei ole. Ajutine pankrotihaldur jäi oma 07.06.2016 toodud seisukohtade juurde ning on seisukohal, et XXXX pärandvara pankrot tuleks välja kuulutada. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. XXXX pärandvaraks on raha AS-i Swedbank arvelduskontol summas 22.08 eurot ja kohustusliku kogumispensioni 365,057 Swedbank Pensionifond K2 osakut turuväärtusega 342.17 eurot. Pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 10 061.94 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul on vara 364,25 väärtuses ja võivad esineda vara tagasivõitmise ja –nõudmise alused, siis tuleb XXXX pärandvara pankrot välja kuulutada. Andrus Maran suri 13.01.2016, pärandvara suhtes on läbi viidud inventuur. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 2 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara

2-16-7133 ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 137 lg 2 sätestab, et pärija võib notariaalselt tõestatud inventuuri nõude notarile esitada ka kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna pärandvarasse kuulub vara ja edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, kas kõik pärijad on esitanud PankrS § 137 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul inventuuri nõude või lasub neil pärandaja kohustuste täitmise kohustus, siis tuleb nimetatud asjaolu edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 sätestab, et kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ja esitada vastavad nõuded. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada pensionifondi osakute maksumuse tagasivõitmise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded. XXXX pangakonto väljavõttelt nähtub, et talle on makstud ajavahemikul 2011.a – 2012. a erinevate ettevõtete poolt litsentsitasusid. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, millistel asjaoludel maksti võlgnikule litsentsitasusid ja kas nende saamise õigus on võlgniku poolt kolmandatele isikutele üle antud, mis võimaldaks võlgniku varast välja läinud litsentsitasusid tagasi võita. Samuti tuleks edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kellele läheb üle võlgniku tõlgitud raamatute kordustrüki väljaandmise õigus. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutise pankrotihalduri aruandes kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine raskendatud võlgniku surma tõttu. Kohus leiab, et kuna ajutisel pankrotihalduri ei ole olnud võimalik hinnata maksejõuetuse põhjuseid, siis tuleb maksejõuetuse põhjused välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXX pärandvara pankrotihalduriks.