Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-16-7133
Tsiviilasi
K M’i, L C’i ja M M’i avaldus A M’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja-pärija I K M (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); avaldaja-pärija II L C (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxxx); avaldaja-pärija III M M (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx); võlgnik A M (isikukood xxx, surnud x) pärandvara; pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]).
esindajad
2-16-7133
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 02.12.2016 välja A M ́i (isikukood xxx, surnud 13.01.2016) pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Martin Krupp ́i. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.05.2016. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 03.04.2020. Pankrotihaldur esitas 07.04.2020 kohtule taotluse A M ́i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur on esitanud alljärgnevad andmed pankrotimenetluse kohta: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihaldur on teinud taotluse AS-le Eesti Väärtpaberikeskus kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks. Pärandajale kuulus kohustusliku kogumispensioni 365.057 Swedbank Pensionifond K2 (tasakaalustatud strateegia) osakut. Pankrotivarasse on toimunud laekumine pensionifondi väljamaksest summas 360.36 eurot. Andmed PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta 16.02.2017 pankrotimäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Martin Krupp ́i töötasu summas 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot ning kulud 63.62 eurot. Pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu kokku summas 1512 eurot ja kulud summas 63.62 eurot välja maksmata. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot, kokku summas 1188 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri tasu maksmiseks kogu ulatuses. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotihaldur koostas 30.01.2020 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 03.04.2020 määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 1 võlanõue summas 319.63 eurot järgmiselt:
2(6)
2-16-7133
I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 319.63 eurot järgmiselt: Nõude esitaja x
Nõude summa 319.69 eurot
Jaotise % 100%
III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta Harju Maakohtu 02.12.2016 kohtumäärusega kuulutati välja A M ́i (surnud 13.01.2016, isikukood xxx) pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 20.12.2016. 08.05.2017 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 1 nõudeavaldus summas 319.63 eurot. Koosolekul nõuet ei vaidlustatud. 30.01.2020 koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Harju Maakohus kinnitas 03.04.2020 määrusega. Käesolevas menetluses moodustas pankrotivara 365.057 Swedbank Pensionifond K2 (tasakaalustatud strateegia) osakut, mille realiseerimisest sai haldur 360.36 eurot.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi
x
Tunnustatud Saamata jäänud Järk nõude suurus summa eurodes eurodes 319.63 319.63 II
3(6)
Jaotise %
100%
2-16-7133 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei plaani neid ka tema kasutuses olevate andmete alusel esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud käesoleva kohtumääruse punktis, mis käsitleb andmeid PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur asub seisukohale, et pärandaja on olnud maksejõuetu alates 2003. aastast, mil Harju Maakohus on välja kuulutanud pärandaja pankroti. Pärandaja pankrotimenetlus on lõpetatud 07.04.2010 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-03-954 pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kuna pärija ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamiseks on eelpool nimetatud kohtumäärus täitedokumendiks rahuldamata jäänud võlausaldajate nõuetele. Pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. A M ́i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud ühe võlausaldaja nõue summas 319.63 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub
4(6)
2-16-7133 vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb A M ́i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et A M (surnud 13.01.2016) on olnud maksejõuetu alates 2003. aastast, mil Harju Maakohus on välja kuulutanud A M ́i (surnud 13.01.2016) pankroti. A M ́i (surnud 13.01.2016) pankrotimenetlus on lõpetatud 07.04.2010 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-03-954 pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kuna pärija ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamiseks on eelpool nimetatud kohtumäärus täitedokumendiks rahuldamata jäänud võlausaldajate nõuetele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest A M ́i pärandavara (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Martin Krupp on oma 07.04.2020 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 11 töötunni eest kokku 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr xxx ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur on ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, suhelnud pärija ja võlausaldajatega, koostanud jaotusettepaneku ja pensioniosakute tagasivõitmise taotluse ning lõpliku pankrotimenetluse aruande koos halduri tasu taotlusega. Kohus, tutvunud Martin Krupp ́i poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot, kokku summas 1188 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Saneerimismenetluse OÜ-le ja lisada tasule käibemaks. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101503095). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 990 eurot käibemaks 198 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 17.04.2020 määrusega teinud
5(6)
2-16-7133 võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti A M ́i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotihaldur on palunud pankrotihalduri tasu summas 397 eurot välja mõista riigi vahenditest, millest kohus järeldab, et pankrotihaldur on võlgniku nimel esitanud menetlusabi taotluse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotivõlgnikule tuleb anda menetlusabi PankrS § 23 lg 4 alusel ja hüvitada riigi vahenditest halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.