Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2020. a, Tallinn
Haldusasja number
3-19-2298
Haldusasi
OÜ Tabal kaebus Tallinna linna (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti) kohustamiseks kandma kaebaja Kadaka tee 185 sadeveekanalisatsiooni torustiku omanikuna Tallinnas Kadaka tee 183a ja 183b asuvate kinnistute ehitisregistri registriosadesse
Menetlusosalised
OÜ Tabal – volitatud esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel Vastustaja – Tallinna linn, esindaja linna õigusdirektor Priit Lello
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ Tabal ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Tallinna Linnaplaneerimise Amet võtab OÜ Tabal taotluse, mille kohaselt OÜ Tabal taotleb enda kandmist Kadaka tee 185, Kadaka tee 183a ja 183b kinnistutel asuva sadeveekanalisatsiooni torustiku omanikuna Tallinnas Kadaka tee 183a ja 183b asuvate kinnistute ehitisregistri registriosadesse, menetlusse ja vaatab taotluse sisuliselt läbi. 1.2 Tallinna Linnaplaneerimise Amet teeb, arvestades, et menetlusse tuleb kaasata ka Kadaka tee 183a ja 183b kinnistute omanikud, otsuse OÜ Tabal taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta 4 (nelja) kuu jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates. 1.3 Menetluskulud. Kaebaja kinnitusel on kaebaja senised menetluskulud 1170 eurot. Kaebaja esindaja on saatnud vastustajale OÜ-le Tabal osutatud õigusabiteenuse kohta vastavad arved koos osutatud õigusabi kirjeldusega. Menetluskulude osas on pooled kokku leppinud, et vastustaja tasub kaebajale kaebaja menetluskuludest pool ehk 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Vastustaja kannab 585 eurot kaebaja arveldusarvele nr EE582200221001131579 hiljemalt 20 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kõik muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-19-2298 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 1.6 Eeltoodu alusel ja lähtudes HKMS § 154 lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist. Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. 1(2)