lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-438/2

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-438/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-438

Määruse kuupäev

9. märts 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi tuvastamiskaebus valmistamise eest võetava tasuga

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

seoses

koopiate

Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 08.03.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole rahul sellega, et koopiate valmistamise tasu on sihtasutuses Põhja-Eesti Regionaalhaigla alates 21. leheküljest 0,19 eurot lehekülje eest, samas kui Tartu Vanglas on see 0,06 eurot ühe lehekülje eest. Kaebaja sõnul on tegemist tuvastamiskaebusega. Kaebusele on lisatud sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla 27.05.2019.a vastus kaebajale nr 2.1-27/16782 ja Tartu Vangla 28.08.2018.a vastus kaebajale nr 6-24/5806-4. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
2.Kohus tagastab kaebuse.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.
Kui kaebaja soovis esitada kaebuse Tartu Vangla vastu, siis kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib isik halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebajal puudub õigus vaidlustada Tartu Vangla kehtestatud koopiate valmistamise tasu abstraktselt. Kui kaebaja taotleb Tartu Vanglalt ärakirja väljastamist, vangla seab tingimuseks tasu maksmise ja kaebaja hinnangul on nõutav tasu õigusvastane, siis tuleb kaebajal esitada konkreetse taotletud ärakirja tasuta või kaebaja poolt õigeks peetud tasu eest väljastamiseks kohustamise nõue. Eelnevalt tuleb kaebajal läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Nõude lubatavus sõltub lisaks sellest, millisest dokumendist ja asjaoludel kaebaja ärakirja soovis.

Kohus ei suuna kaebajat muutma oma nõuet käesoleva kohtuasja raames, kuna kaebuse põhjal ei ole praegu toimumas konkreetset vaidlust Tartu Vanglas ärakirja väljastamise üle. Kaebusele lisatud Tartu Vangla vastus on ligikaudu 1,5 aastat vana. Kaebuse põhjal on kaebaja etteheited suunatud eelkõige haigla vastu, kelle vastus kaebajale on hilisem ja koopiate eest nõutav tasu suurem.

2.2.Kui kaebaja soovis esitada kaebuse sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu, siis kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Sihtasutus on eraõiguslik juriidiline isik. Kaebaja soovis koopiaid tema kohta kogutud meditsiinidokumentidest. Patsiendi õigus tutvuda tervishoiuteenuse osutamise käigus kogutud dokumentidega ja saada neist omal kulul ärakirju on osa patsiendi ja tervishoiuteenuse osutaja võlaõiguslikust suhtest, seda reguleerib võlaõigusseaduse § 769. Seega on tegemist eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega kaebaja ja haigla vahel. Kaebajal tuleb pöörduda maakohtu poole. Halduskohus ei edasta kaebaja avaldust maakohtule. Kaebajal tuleb koostada hagiavaldus ja esitada see maakohtule ise. Kaebajal on õigus esitada maakohtule taotlus saada riigi õigusabi hagiavalduse koostamiseks.
3.Kaebuse tagastamisel puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium