lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1717/11

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1717/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

25.02.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1717

Haldusasi

MTÜ Sensei Judokool kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.06.2019 korraldusele ja Viimsi Vallavalitsuse 06.08.2019 korraldusele nr 448

Pooled ja nende esindajad

Kaebaja: MTÜ Sensei Judokool, seaduslik esindaja Tõnis-Gert Trell Vastustaja: Viimsi vald

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus.
2.Jätta poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Sensei Judokooli (edaspidi kaebaja) kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.06.2019 korraldusele nr 349 ja Viimsi Vallavalitsuse 06.08.2019 korraldusele nr
2.Kohus tegi 16.10.2019 määrusega pooltele ettepaneku asuda läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.
Vastustaja teavitas 31.01.2020 kohut, et on jõudnud kaebajaga kokkuleppele, mille kohaselt ei pöörata ettekirjutuse nõuet täitmisele 2 aasta jooksul. Vastustaja väljastab kaebaja taotlusel ehitusload korrektselt vormistatud projektide alusel kolmele elamule, mille müügi järgselt kohustub kaebaja valmis ehitama lasteaia ja selle vallale üle andma. Kaebaja seab hüpoteegi valla kasuks ja kuni ehitustööde alguseni sulgeb vandaalikindlalt kordonihoone avad ja sissepääsud hiljemalt 16.03.2020. Vastustaja avaldas, et kaebaja võtab kaebuse kohtust tagasi ja ehitisregistrisse tehakse ettekirjutuse pikendus. Kaebaja ja vastustaja ei soovi kohtuliku kompromissi sõlmimist ja lahendavad küsimuse

1(2)

hea tahte kokkuleppega.

4.Kaebaja esitas 16.02.2020 kaebusest loobumise avalduse ja palus lõpetada haldusasja menetlus.
5.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.
6.HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kohus ei pea menetluskulude osas vastustajalt seisukoha küsimust vajalikuks. Vaidlus on otseselt seotud vastustaja põhitegevusega ning ka juhul, kui vastustajal oleks tekkinud menetluskulusid, ei oleks nende väljamõistmine kaebajalt põhjendatud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium