lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1331/18

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1331/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1331

Määruse kuupäev

14. jaanuar 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Dmitri Kuzmenko kaebus Maksu- ja Tolliameti 9. aprilli 2019. a vastutusotsuse nr 13-7/00943-3 tühistamiseks.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Dmitri Kuzmenko kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Dmitri Kuzmenko esitas Tallinna Halduskohtule 12. juulil 2019 kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 9. aprilli 2019. a vastutusotsuse nr 13-7/00943-3 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eelnimetatud otsuse täitmise peatamiseks. Vaidlustatud otsusega kohustati kaebajat tasuma solidaarselt osaühinguga Olvaria maksuvõlga summas 142 060,11 eurot.
2.Tallinna Halduskohus jättis 24. juuli 2019. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, tagastas esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot riigilõivu tasunud isiku pangakontole ning andis D. Kuzmenko kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. D. Kuzmenko kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 11. oktoobril 2019.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus jättis 15. oktoobri 2019. a määrusega D. Kuzmenko kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 15. oktoobri 2019. a määrusega jäeti D. Kuzmenko kaebus käiguta ning kohustati teda 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse; kui kaebaja on läbinud vaidemenetluse, esitama kohtule vaidlusaluse otsuse peale MTA-le esitatud vaide ja MTA vaideotsuse ning teatama, millal vaideotsus kaebajale kätte toimetati, esitama võimalusel vastavad tõendid; kui kaebaja ei ole läbinud vaidemenetlust, esitama kohtule kaebetähtaja ennistamise

taotluse ja tähtaja mööda laskmise põhjused. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 15. oktoobri 2019. a kohtumääruse kätte 23. detsembril 2019 (tl 47). Seega puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 24. detsembril 2019 ning möödus 7. jaanuaril 2020. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

6.Kohtu hinnangul ei vasta D. Kuzmenko kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja teatanud, kas ta on läbinud vaidemenetluse. Vaidemenetluse läbimata jätmisel on kaebus esitatud tähtaega ületades (vt 15. oktoobri 2019. a määruse p 4.2) ning sellisel juhul tuleb kaebajal esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid vastavalt HKMS § 38 lg-le 5, mida kaebaja aga ei ole teinud.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus D. Kuzmenko kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja