lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1809/10

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1809/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 27.11.2019, Tallinn 3-19-1809 OÜ Eesti Seeme kaebus kohustada Viimsi Vallavalitsust algatama Vehema tee ümberehitusele kasutusloa andmise menetlus kehtiva 13.07.2018 ehitusloa nr TEL-100 alusel ja välja anda kasutusluba 60 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest; või alternatiivselt kohustada Viimsi Vallavalitsust algatama Vehema tee 13.07.2018 ehitusloa nr TEL-100 muutmise menetlus ja välja anda uus ehitusluba 60 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest; või alternatiivselt kui kohus otsustab kasutusloa väljastamise või ehitusloa muutmise osas kohustamiskaebust mitte rahuldada või juhul, kui vastustaja väljastatud ehitusluba või kasutusluba ei ole õigusvastaseks tunnistatud ehitusloa nr TEL-100 tagajärgede kõrvaldamiseks piisav, siis taotleb kaebaja teha Viimsi vallale ettekirjutus Vehema tee ümberehitusega kaasnevate õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamiseks muul kohtu poolt sobivaks peetud viisil ja määrata otsuse täitmise tähtajaks 60 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaebuse esitaja: OÜ Eesti Seeme Kaebuse esitaja esindaja: v.adv Leho Pihkva Vastustaja: Viimsi vald

1.Lõpetada haldusasja nr 3-19-1809 menetlus.
2.Tagastada OÜ-le Eesti Seeme kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot.
3.Mõista Viimsi vallalt kaebaja OÜ Eesti Seeme kasuks välja menetluskulud kokku summas 1080 eurot. Muus osas jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
4.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Eesti Seeme kaebus kohustada Viimsi Vallavalitsust algatama Vehema tee ümberehitusele kasutusloa andmise menetlus kehtiva

13.07.2018 ehitusloa nr TEL-100 alusel ja välja anda kasutusluba 60 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest; või alternatiivselt kohustada Viimsi Vallavalitsust algatama Vehema tee 13.07.2018 ehitusloa nr TEL-100 muutmise menetlus ja välja anda uus ehitusluba 60 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest; või alternatiivselt kui kohus otsustab kasutusloa väljastamise või ehitusloa muutmise osas kohustamiskaebust mitte rahuldada või juhul, kui vastustaja väljastatud ehitusluba või kasutusluba ei ole õigusvastaseks tunnistatud ehitusloa nr TEL-100 tagajärgede kõrvaldamiseks piisav, siis taotleb kaebaja teha Viimsi vallale ettekirjutus Vehema tee ümberehitusega kaasnevate õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamiseks muul kohtu poolt sobivaks peetud viisil ja määrata otsuse täitmise tähtajaks 60 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest.

2.18.11.2019 saabus kohtule vastustaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatab, et Viimsi Vallavalitsuse poolt on 04.11.2019 väljastatud Vehema tee I etapi tee kasutusluba nr TKL059/1.
3.19.11.2019 kohtunõudega palus kohus menetlusosalistel teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas vastavalt kaebajal 26.11.2019 ja vastustajal 03.12.2019.
4.25.11.2019 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Ühtlasi taotleb kaebaja mõista vastustajalt välja menetluskulud kokku summas 1640 eurot (ilma käibemaksuta) sh riigilõiv 15 eurot ja 1625 eurot esindajakulu vastavalt menetluskulude nimekirjale (tl 39-41p). Kaebaja palub tagastada kohustamiskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Vastustaja teatas 27.11.2019 kohtule, et ei nõustu kaebaja poolt taotletava õigusabi kulu suurusega ja palub seda vähendada 750 euroni. Vastustaja leiab, et kaebaja menetluskulud on arvestades asja mahtu ja keerukust ning koostatud kaebuse lehekülgi arvestades ülepaisutatud ja arusaamatu on eksplikatsioonis, mitu korda ja kelle poolt on ühte kaebust koostatud. Vastustaja peab põhjendatud ajakuluks 5 h. Lisaks selgitab vastustaja, et on korduvalt teavitanud kaebajat, et ei saa tegeleda kasutusloa andmisega suvekuudel, kui ametnikud on puhkusel, mistõttu ei ole vastustaja tahtlikult hoidunud kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja sellises summas õigusabikulude väljamõistmine oleks ebaõiglane. Eespooltoodust tulenevalt peab vastustaja põhjendatud õigusabikuludeks 5x150 eurot ehk kokku summas 750 eurot. Muus osas jätta kaebaja õigusabikulud tema enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Viimsi Vallavalitsuse poolt on 04.11.2019 väljastatud Vehema tee I etapi tee kasutusluba nr TKL-059/1. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kaebuses nõutav haldusakt on antud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
6.Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada.
7.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust. Halduskohtus kandis kaebaja kokku kohtukulusid õigusabikulude näol summas 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 325 eurot (arvel on märgitud käibemaksu suuruseks ekslikult 328 eurot, sest riigilõivult ei tule käibemaksu tasuda). Kulude kandmise kohustus on korrektselt tõendatud (tl 41 ja selle pöördel). Kohus nõustub vastustajaga ja leiab, et kaebaja menetluskulud on arvestades asja mahtu ja keerukust ning kohtule esitatud kaebust ning selle lisasid ülepaisutatud. Kohus peab arvestades kaebuse sisu ja mahtu põhjendatud ajakuluks 6 h. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud õigusabikulud kokku 6x150 eurot ehk summas 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot so kokku 1080 eurot (menetluskulud tuleb välja mõista koos käibemaksuga). Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
8.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja