Oliver Kask (eesistuja), Janar Jäätma ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-18-994
Haldusasi
XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 22. jaanuari 2018. a vastutusotsuse nr 13-7/00801-11 ja 19. aprilli 2018. a vaideotsuse nr 6-1/4048-2 tühistamiseks Kaebaja – XX Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Mari-Liis Reidi
Menetlusosalised ja nende esindajad Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2019. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada haldusasjas nr 3-18-994 XX ning Maksu- ja Tolliameti vahel 11. oktoobril 2019. a sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „1. Kohtumenetluse Poolte kompromissi sisu Pooled lepivad kokku kohtuvaidluse haldusasjas nr 3-18-994 (edaspidi Haldusasi) lõpetamises, s.t Pooled loobuvad kõikidest Haldusasja kohtumenetlusega seotud vastastikustest nõuetest (sh Kaebaja loobub täielikult oma kaebusest haldusasjas nr 3-18-994) seoses Maksu- ja Tolliameti 22.01.2018 vastutusotsusega nr 13-7/00801-11 alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kaebaja kinnitab, et ta kannab seisuga 29.10.2019 Tallinna Ringkonnakohtu deposiitkontole 10 000 eurot kompromissi sõlmimise jaoks. 1.2 Tallinna Ringkonnakohus kannab nimetatud summa ühele käesolevas punktis viidatud Vastustaja arvelduskontole 10 tööpäeva jooksul alates käesoleva Kompromisslepingu sõlmimist kinnitava Tallinna Ringkonnakohtu määruse (edaspidi Ringkonnakohtu määrus) jõustumisest. Viitenumbriks palume seejuures märkida 003193219763. SEB Pank EE351010052031000004 Swedbank EE522200221013264447 Luminor Pank EE401700017002872300 LHV Pank EE 957700771001523585
3-18-994 1.3 Kaebaja tasub täiendavalt 59 787,27 eurot ühele Vastustaja käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.2 toodud arvelduskontodest 35 kuu jooksul alates Kompromisslepingu punktis 1.2 nimetatud Ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Nimetatud summa tasumine toimub osade kaupa igakuiselt 35 kuu jooksul selliselt, et 34 osamakset tasutakse summas 1245 eurot ning viimane, 35. Osamakse, tasutakse summas 17 457,27 eurot. Esimese osamakse tegemise tähtpäevaks on kolmekümnes kalendripäev alates Ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Iga järgmise igakuise osamakse tasumise tähtpäevaks on vastava kalendrikuu 25. kuupäev. 1.4 Kaebaja on seadnud 8.10.2019 hüpoteegi Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) käesolevas Kompromisslepingus toodud rahalise kohustuse täitmise tagamiseks XX-le (isikukood XXXXXXXXXXX) kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, registriosa numbriga XXXXXXX, summas 71 744,24 eurot. Nimetatud hüpoteek on igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud rahalise kohustuse rahuldamiseks. Hüpoteegi seadmise kulud tasus Kaebaja. 1.5 Pärast kohtuvaidluse lõpetamist haldusasjas nr 3-18-994 (tähtaeg hakkab kulgema vastava Ringkonnakohtu määruse jõustumisest) kustutatakse hiljemalt 10 tööpäeva jooksul XX-le (XXXXXXXXXXX) kuuluva kinnisasja XXX korteriomand 1⁄2 mõttelisele osale Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek (16.10.2017 Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel sisse kantud 20.10.2017) summas 139 522,99 eurot. 1.6 Juhul kui Kaebaja on täielikult või osaliselt viivituses käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud osamakse tasumisega enam kui 30 kalendripäeva, on Vastustajal õigus lõpetada kokkulepe rahalise kohustuse ositi täitmise kohta, sisse nõuda kogu Kompromissisumma jääk ning allutada Kompromissleping kohesele sundtäitmisele, tuginedes käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.4 viidatud hüpoteegi seadmisele. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mis kuulub Kaebajale HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel kohtu poolt tagastamisele pooles ulatuses, s.o summas 375 eurot. 1.8 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissiga loobub Maksu- ja Tolliamet 22.01.2018 vastutusotsuses nr 13-7/00801-11 sisalduvatest nõuetest osaliselt (kehtima jääva nõude suurus tuleneb käesoleva Kompromisslepingu punktidest 1.1 ja 1.3). Kompromisslepingu täielikult või osaliselt täitmata jätmise korral ei pööra Maksu- ja Tolliamet täitmisele vastutusotsust nr 137/00801-11, vaid käesoleva Tallinna Ringkonnakohtu poolt kinnitatud kompromissi (Kompromisslepingu punktid 1.4. ja 1.6). 1.9 Pooled lepivad kokku, et kohustuvad hoiduma haldusasjas nr 3-18-994 Kompromisslepingu kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise määruse edasikaebamisest neljandast päevast arvates määruse kätte toimetamisest.
2.Poolte kinnitused 2.1 Poolte esindajad kinnitavad, et neil on olemas kõik vajalikud volitused käesoleva Kompromisslepingu sõlmimiseks ja kohtus Haldusasja menetluse lõpetamiseks kompromissi korras. 2.2 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga ei ole Pooltel teineteise vastu rohkem halduskohtumenetlusest nr 3-18-994 ja 22.01.2018 vastutusotsusest nr 137/00801-11 tulenevaid rahalisi nõudeid (sh intressinõudeid). 2(4)
3-18-994 2.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.“
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2019. a otsus haldusasjas nr 3-18-994 ning lõpetada asja menetlus.
3.Tagastada XX-le (isikukood XXXXXXXXXXX) AS SEB Pank arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX kaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv kokku 750 eurot.
4.Kohtumääruse jõustumisel tasuda kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa kohtu deposiidist Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 17.06.2015 maksuotsusega nr 12.2-3/025261-4 1Trade Estonia OÜ-d tasuma maksusumma 10 025,32 eurot. MTA kohustas 10.03.2017 maksuotsusega nr 12.2-3/036243-25 GUNBJÖRKMANSSON Kaubandus OÜ-d (kuni 23.05.2016 ärinimi 1Trade Estonia OÜ) tasuma maksusumma 95 252,63 eurot.
2.MTA kohustas 22.01.2018 vastutusotsusega nr 13-7/00801-11 XX (GUNBJÖRKMANSSON Kaubandus OÜ juhatuse liige perioodil 05.06.2006–23.05.2016) tasuma solidaarselt GUNBJÖRKMANSSON Kaubandus OÜ maksuvõla 103 388,55 eurot.
3.MTA jättis 19.04.2018 vaideotsusega nr 6-1/4048-2 rahuldamata XX 27.03.2018 vaide MTA 22.01.2018 vastutusotsuse kehtetuks tunnistamiseks.
4.XX esitas 21.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 22.01.2018 vastutusotsuse ja 19.04.2018 vaideotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 28.06.2019 otsusega jäeti XX kaebus rahuldamata (p 1) ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (p 2).
5.XX esitas 29.07.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palub tühistada Tallinna Halduskohtu 28.06.2019 otsus ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.
6.Menetlusosalised esitasid 15.10.2019 ringkonnakohtule kompromissi ning menetluse lõpetamise taotluse.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema 3(4)
3-18-994 astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).
8.Puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Kompromissi kinnitamata jätmist ei tingi asjaolu, et kompromisslepingu p-s 1.4 on ekslikult märgitud ebaõigesti XX isikukood. Kuna praeguseks on p-s 1.4 nimetatud hüpoteek seatud, ei muuda ilmne ebatäpsus kompromissi õigusvastaseks. Samuti ei too kompromissi kinnitamata jätmist kaasa see, et kompromisslepingu p-s 1.7 on märgitud, et haldusasjas tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele 375 euro ulatuses. Kuna ringkonnakohus tagastab kompromissi kinnitamisel nii kaebuselt kui ka apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu HKMS § 104 lg 6 p-s 1 märgitud ulatuses, on tagastav riigilõiv kokku 750 eurot. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluse lõpetamise korral jäävad menetlusosaliste menetluskulud muus osas nende endi kanda, ei too riigilõivu suuremas summas tagastamine kaasa muudatusi kompromissis märgitud kohustuste täitmises. HKMS § 155 lg 3 alusel tühistab ringkonnakohus halduskohtu 28.06.2019 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
9.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised kompromissi sõlmides leppinud kokku, et kõik kohtumenetlusega seonduvad kulud, v.a osas, milles kaebajale kuulub tagastamisele tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 6 p 1), jäävad nende endi kanda.
10.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus nii kaebuse kui ka apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Seega tuleb HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastada XX-le kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv kokku 750 euro suuruses summas (750 × 2 ÷ 2) AS SEB Pank arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.