lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1280/11

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1280/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1280

Määruse tegemise aeg

15. oktoober 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Margus Siimo kaebus Maksu- ja Tolliameti 15. aprilli 2019. a otsuse nr 12.2-5/012272 tühistamiseks ning kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Margus Siimo kaebus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot selle kandmisega Margus Siimo arvelduskontole nr EE441010010302089013.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliameti (MTA) 15. aprilli 2019. a maksuotsusega nr 12.2-5/012272 kohustati Margus Siimot (kaebaja) tasuma maksustamisperioodil 2017 vara võõrandamisest saadud kasult tulumaksu 30 312 eurot 17 senti. MTA jättis 6. juuni 2019. a vaideotsusega nr 6- 1/4390- 3 eelnimetatud otsuse peale esitatud vaide rahuldamata. Kaebaja sai vaideotsuse kätte 7. juunil 2019.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 7. juulil 2019 halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada maksuotsuse ning kohustada Maksu- ja Tolliametit tegema uus maksuotsus hindamise teel. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub peatada maksuotsuse täitmine, sh keelata sissenõudmistoimingute tegemine ning vabastada kaebaja arvelduskonto aresti alt.
3.Tartu Halduskohus jättis 11. juuli 2019. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (p 1) ja kaebuse käiguta (p 2). Kaebajal tuli tasuda kaebuselt täiendav riigilõiv.
4.Kaebaja esitas 26. juulil 2019 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning pangakonto väljavõtte perioodi 1. juuli kuni 26. juuli 2019 kohta.
5.Tartu Halduskohus kohustas 16. augusti 2019. a kohtunõudega menetlusabi taotluse lahendamiseks kaebajat esitama korrektselt täidetud füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis kaebaja ja tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi kohta. Kaebaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 22. augustil 2019, kuid dokumente kohtule tähtajaks ei esitanud.
6.Tartu Halduskohus jättis 4. septembri 2019. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (p 1) ning andis riigilõivu (720 eurot) tasumiseks tähtaja (p 2).

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 4. septembri 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 720 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus tegi esmalt 4. septembri 2019. a määruse kättesaadavaks avalikus e-toimikus, kuid kaebaja seal määrust ei avanud. Kohus saatis
16.septembril 2019 määruse elektronposti aadressidele, mida kaebaja kasutas kohtuga suhtlemisel. Kohus viitas kaaskirjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-tele 1 ja 2. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 1 alusel 4. septembri 2019. a määruse kaebajale kättetoimetatuks 20. septembril 2019. Kuna kaebaja nimetatud määrust ei vaidlustanud, siis jõustus määrus 8. oktoobril 2019. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega 14. oktoober 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kaebuselt on tasutud riigilõivu 45 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse selle seaduse nõuetele mittevastavuse tõttu, siis tagastab kohus riigilõivu HKMS § 104 lg 5 p-i 2 alusel pärast käesoleva määruse resolutsiooni p 1 jõustumist. EÕK taotluse esitamisel tasutud riigilõivu kaebajale ei tagastata, sest lõivustatud toimingu (taotluse sisulise läbivaatamise) on kaebaja saanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja