lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1295/13

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1295/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

26.09.2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-1295

Haldusasi

Aleksei Nikiforovi kaebus õiguskantsleri kohustamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Nikiforovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.09.2019. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Aleksei Nikiforov

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Nikiforovi määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 03.09.2019. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, milles määruskaebus halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 1 peale jäeti rahuldamata, otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. Nikiforov esitas 04.07.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse ja 22.07.2019 kaebuse täienduse. Kaebaja palus kohustada õiguskantslerit tõlkima talle saadetud vastused vene keelde. Kaebaja väitel saatis ta pöördumise Õiguskantsleri Kantseleile, avaldades soovi, et talle vastataks vene keeles, kuid sai vastuse eesti keeles (14.06.2019. a vastus nr 14-1/190909/1903073). Seejärel kirjutas ta Õiguskantsleri Kantseleile teist korda, paludes tõlkida vastuse vene keelde, kuid sai taas vastuse eesti keeles (12.07.2019. a vastus nr 14-1/190909/1903549). Kaebaja väitel Viru Vangla kontaktisik pole talle ajapuuduse tõttu veel tõlkimisel abiks saanud olla ning kontaktisik tõlgib üksnes vastuse sisu, mitte sõna-sõnalt. Seega ei saa kontaktisik probleemi lahendada. Kaebaja arvates on tal õigus saada riigiasutusest vastus vene keeles.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 03.09.2019. a määrusega kaebaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel (resolutsiooni p 1) ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2).

Halduskohus märkis, et kaebusega halduskohtusse pöördumine eeldab, et asjas on üheks pooleks haldusorgan. Õiguskantsleri seaduse (ÕKS) § 1 lg-st 1 ja HKMS §-st 4 koostoimes tuleneb, et õiguskantsler ei ole põhiseadusest tulenevaid järelevalve funktsioone täites haldusorganiks HKMS-i mõistes, mistõttu ei ole õiguskantsleri toimingute õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevuses, k.a kohustada õiguskantslerit tõlkima kaebajale saadetud vastused vene keelde. Kuna kaebus tagastatakse, puudus vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks.

3.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Halduskohtu 03.09.2019. a määrus. Kaebaja väitel pöördus ta kohtusse oma õiguste kaitseks, kuid halduskohus ei saanud teda aidata. Seetõttu ta vaidlustab halduskohtu tegevuse ja pöördub ringkonnakohtusse. Kaebajale ei ole teada, mida antud olukorras teha või kuhu ta pöörduma peab.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebemenetluses vaidlustab kaebaja Tartu Halduskohtu 03.09.2019. a määrust nii kaebuse tagastamise (määruse resolutsiooni p 1) kui ka menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmise (määruse resolutsiooni p 2) osas. Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Vastuseks määruskaebuses väidetule märgib ringkonnakohus järgmist.
5.Kaebaja väidetest nähtuvalt esitas ta Õiguskantsleri Kantseleile pöördumise, millele palus vastata vene keeles ning pärast eestikeelsete vastuste saamist ei osanud ta probleemi lahendamiseks muud teha, kui pöörduda kohtusse ja ta ei tea, kuhu mujale pöörduma peaks. ÕKS § 36 lg 1 kohaselt on Õiguskantsleri Kantselei õiguskantslerit kui põhiseaduslikku institutsiooni teenindav asutus. Haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 sätestab, et haldusmenetluse keel on eesti keel. Keeleseaduse § 3 lg 1 sätestab, et Eesti riigikeel on eesti keel. Sama seaduse § 10 lg-st 1 tulenevalt toimub asutuste asjaajamine eesti keeles ning võõrkeelsele dokumendile vastatakse eesti keeles. Seega on ebaõige kaebaja arusaam, et vastavalt tema soovile peab riigiasutus talle kindlasti vastama vene keeles. Samas on kaebaja väidetest nähtuvalt talle teada, et Viru Vangla kontaktisik saab talle dokumendi tõlkida. Ringkonnakohtule ei nähtu asjaolusid, et dokumendi suulist tõlkimist ei peaks pidama piisavaks. Lisaks selgitab ringkonnakohus, et kaebajal on võimalik soovi korral saata dokument vanglast väljas asuvale isikule, kes saab tema jaoks korraldada selle tõlkimise (näiteks tõlkebüroos jmt).
6.Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna kaebaja kaebus on tagastatud, siis leidis halduskohus põhjendatult, et puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks ja jättis selle läbi vaatamata.
7.Kõike eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 03.09.2019. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium