lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1399/25

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1399/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-1399

Haldusasi

I.O. esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12.08.2019. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

I.O. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja I.O.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata.
3.Tagastada määruskaebuse lisad kokku 12 leheküljel.
4.Kuulutada menetlus tervikuna kinniseks.
5.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Asendada HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebuse esitaja on taotlenud asja kinniseks kuulutamist, kuna see sisaldab delikaatseid isikuandmeid. Ringkonnakohus peab vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetlus tervikuna kinniseks, kuna haldusasja toimikus käsitletakse läbivalt otseseid andmeid määruskaebuse esitaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Käesoleval juhtumil on asja kinniseks kuulutamine vajalik määruskaebuse esitaja eraelu kaitseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei taga haldusasja toimikuga tutvumise regulatsioon piisavalt määruskaebuse esitaja eraelu kaitset. Ringkonnakohus on seisukohal, et antud juhul puudub ka huvi asja avaliku arutelu vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kuulutada määruskaebuse esitaja eraelu kaitseks kinniseks.
2.Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses taotlenud ringkonnakohtult Viru Vangla 04.07.2018. a vastuse nr 6-10/21680-2 vanglalt väljanõudmist. Seejuures on määruskaebuse esitaja aga nimetatud tõendi koos määruskaebusega ringkonnakohtule esitanud. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse tõendi kogumiseks rahuldamata.
3.Määruskaebuse esitaja taotleb ka talle väljastatud suunamiskirjade väljanõudmist Viru Vangla arstilt. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Kuivõrd halduskohus leidis, et määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, kuna põhivaidluse lahendamine ei oleks halduskohtu pädevuses ning ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene, ei pea ringkonnakohus vajalikuks koguda asjas täiendavaid tõendeid määruskaebuse esitajale ravi osutamisest tõusetunud vaidluse osas. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse suunamiskirjade kogumiseks rahuldamata. Samadel põhjendustel tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitajale ka määruskaebuse lisad (kokku 12 lehekülge).

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja