Korrakaitse › Vanglad

Asjaolud

see ei ole esitatud eesti keeles. Vastustaja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 30 päeva kirja kättesaamisest arvates ning selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel on vastustajal õigus jätta taotlus läbi vaatamata.

TsÜS § 8 lg 2 alusel on piiratud teovõime isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Täisealise isiku piiratud teovõime mõjutab isiku tehingute kehtivust üksnes ulatuses, milles ta ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Kohtuasja 1-10-15970 andmete põhjal viibib kaebaja vangistuses alates 30.01.2010. Kaebaja on Vene Föderatsiooni kodanik, tema elamisluba tunnistati kehtetuks Politsei- ja Piirivalveameti 22.08.2012.a otsusega ning tema suhtes kohaldati sissesõidukeeldu 10 aastaks Siseministeeriumi 28.06.2016.a otsusega. Kaebaja karistusaeg oleks lõppenud 26.01.2019. Kuna kaebaja on kohtumääruse alusel sundravil, siis on kaebajal praegu õiguslik alus Eestis viibida (välismaalaste seaduse § 43 lg 1 p 5). Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks vahetult pärast vastavate otsuste tegemist vaidlustanud tema elamisloa kehtetuks tunnistamist või tema suhtes sissesõidukeelu kohaldamist. Kaebaja on pöördunud viimastel aastatel kohtu poole mitmete avaldustega, mis tagastati, kuna nõuded ei olnud arusaadavad või nõuetekohaselt esitatud või kaebaja ei kõrvaldanud avalduse puudusi. Näiteks kohtuasjas 2-19-12280 soovis kaebaja saavutada põlvnemise tuvastamist pärimisõiguse teostamise eesmärgil, kohtuasjas 3-19-693 riigi õigusabi elamisloa taotlemiseks, puude määramiseks ja riigist lahkumiseks, kohtuasjades 3-19-43 ja 3-19-108 Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamist, kohtuasjas 2-18-16712 saada selgust seoses tema vastu esitatud nõuete täitmisega kaebaja korteri müügist saadud raha arvel jne. Viimati on kaebaja esitanud kohtuasjas 2-19-13318 kohtule avalduse, milles ta väidab, et sotsiaaltöötaja ei aidanud teda elamisloa taotlemisel, ta ei saa pensioni, ta ei saa aru oma staatusest, ta võib olla huvitatud tema saatmisest Venemaale. Kaebaja suhtes võib tõusetuda küsimus tema väljasaatmisest. Samas tuleneb kohtuasja 1-10-15970 andmetest, et probleemid kaebaja vaimse tervisega algasid juba karistusaja alguses. Kaebajal võis olla varem ja võib olla praegu raskusi oma õiguste teostamisega. Kohtu käsutuses olevatest andmetest ei saa üheselt aru, kas kaebaja pöördub järjestikku kohtu poole pahauskselt, jättes kohtu nõuded ja ettepanekud täitmata, või kaebaja teovõime ei ole piisav selleks, et teostada iseseisvalt oma õigusi, sh osaleda haldus- ja kohtumenetlustes.

- kaebaja esindamine kõigis tegevustes, mis on seotud nõudega, mida kaebaja soovis praeguses kohtuasjas esitada. Esindajal tuleb välja selgitada, milline on kaebaja nõude täpsem sisu ja alus, hinnata Tartu Vangla vastu nõude esitamise eduväljavaateid ning kui nõudel on eduväljavaateid, siis esindada kaebajat nõude esitamisel kohtueelses menetluses (sh määruse punktis 3 nimetatud haldusmenetluses) ja kohtus. Kui esindaja esitab oma ülesandeid täites kaebuse halduskohtule, siis tuleb selles ühtlasi ära tuua esindaja seisukoht kaeba teovõime olemasolu ja ulatuse kohta vastavas halduskohtumenetluses.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.