Kaebuse tagastamise kohta
Kohtuasja number
3-19-108
Määruse kuupäev
19.02.2019
Kohtunik
Mare Priks
Kohtuasi
Alexey Dronini kaebus Tartu Vangla peale
Resolutiivosa
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Asjaolud Tartu Vanglas kinni peetav isik Alexey Dronin on 15.01.2019 esitanud Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et 10.01.2019 visati talle ilma igasuguste selgitusteta hooletult näkku tema kahjunõude avaldus, kus olid kirjas tema pretensioonid Tartu Vangla vastu. Kohtule esitatud avalduse edasine sisu jääb kaebuse eseme ja eesmärgi osas selgusetuks. Avalduses on viidatud probleemidele venekeelsete pöördumiste esitamisel asutustesse, esitatud etteheited ametnike tegevusele ning omavolile ja väljendatud üldist pahameelt ametnike aadressil. Lisaks sisaldab avaldus solvavaid fraase. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. lg 3 kohaselt kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks. Käesolevas asjas jättis kohus Alexey Dronini kaebuse käiguta kohtumäärusega 21.01.2019 ning andis puududuste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märkis, et kaebus peab vastama , § 38 ja § 39 nõuetele koos selgitustega ning lahendada tuleb riigilõivu tasumise küsimus. Kohus on märkinud, et kaebuses on keelatud väljendada end sündsusetult ja kohtu ning teiste menetlusosaliste suhtes lugupidamatult. A. Dronin ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukoht 1.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada.
2.Tartu Halduskohus andis kaebajale 21.01.2019 kohtumäärusega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohtumäärus ja selle tõlge on toimetatud kaebajale SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikusse ning selle kättesaamine on kinnitatud 08.02.2019 sekretäri allkirjaga. Seega saab lugeda, et kohtumäärus on kätte toimetatud 08.02.2019. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise seitsme päevane tähtaeg kulgema arvates 09.02.2019 ja lõppes 15.02.2019 (incl). 3.A. Dronin ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. 4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5.Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus A. Dronini kaebuse haldusasjas nr 3-19-108 HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 6.Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.