lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1185/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1185/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-19-1185

Määruse kuupäev

28.08.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

M.N. kaebus Justiitsministeeriumi 21.05.2019 vaideotsuse nr 11-7/157-12 tühistamiseks, Tartu Vangla direktori 01.04.2019 käskkirja nr 1-1/71 osaliseks tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tagastada raadio

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada M.N. kaebus haldusasjas nr 3-19-1185;
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3.Määrus saata kaebajale. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik M.N. esitas 25.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Justiitsministeeriumi 21.05.2019 vaideotsuse nr 11-7/157-12 ja palus tagastada endale raadio. Kaebaja leidis, et Tartu Vanglas isiklike raadiote keelamine julgeolekukaalutlustel on õigusvastane. Kaebuse juurde lisatud taotluses palus M. N. vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Tartu Halduskohtu 03.07.2019 määrusega jäeti rahuldamata M. N. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. 12.07.2019 kohtusse saabunud avalduses täpsustas kaebaja, et ta soovib ka Tartu Vangla direktori 01.04.2019 käskkirja nr 1-1/71 osalist tühistamist. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 03.07.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. M. N. vaidlustas halduskohtu määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohtu 15.08.2019 määrusega jäeti tema määruskaebus rahuldamata. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 03.07.2019 määrus 15.08.2019 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 26.08.2019. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt riigilõivu tasumist ei nähtu.

3.Kohus asub seisukohale, et M. N. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et M. N. kaebus haldusasjas nr 3-19-1185 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
4.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium