lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1972/32

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1972/32
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1972

Määruse kuupäev

2.august 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla toimingute (ei võimaldatud jalutuskäiku jätkata, avati advokaadi saadetud kiri, ei võimaldatud dušši kasutada, ei võimaldatud helistada advokaadile ja perekonnaliikmetele) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Viru Vangla kodukorra tühistamiseks osas, mis piirab kaebaja õigust helistada advokaadile ja perekonnaliikmetele päevakavas ettenähtust erineval kellaajal

Menetlusosalised

Kaebaja  Vjatšeslav Kogut Vastustaja  Viru Vangla, esindaja Agu Rillo

RESOLUTSIOON

Jätta Vjatšeslav Koguti kaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla toimingute (ei võimaldatud jalutuskäiku jätkata, avati advokaadi saadetud kiri, ei võimaldatud dušši kasutada, ei võimaldatud helistada advokaadile ja perekonnaliikmetele) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Viru Vangla kodukorra tühistamiseks osas, mis piirab kaebaja õigust helistada advokaadile ja perekonnaliikmetele päevakavas ettenähtust erineval kellaajal.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus saatis asjaolude muutumise, st kaebaja vanglast vabanemise tõttu 23. mail 2019 kaebajale kohtunõude, milles palus kaebajal teatada, kas ta soovib kaebusest loobuda või peab vajalikuks asja menetluse jätkumist. Kohus selgitas, et kui kaebaja soovib asja menetluse jätkumist, tuleb tal arvestada sellega, et Viru Vangla kodukord on vanglast vabanemise tõttu tema jaoks täielikult ammendunud ja tühistamisnõue on muutunud ainetuks. Kohus küsis, kas kaebaja soovib tühistamisnõudelt üle minna tuvastamisnõudele. Kui jah, palus kohus selgitada, miks on tuvastamisnõue vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Halduskohus toimetas 23.mai 2019 kohtunõude kaebajale kätte 17.juuli 2019 (nõue jäetud postkasti). Kohtunõudele tuli kaebajal vastata kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtunõude kättesaamisest Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja e-posti aadressile [email protected] või postiaadressile Kooli 2A, Jõhvi, 41532. Seega viimane vastamise tähtaeg oli 22.juuli 2019 (esmaspäev), kuid kaebaja ei ole kohtunõudele siiani vastanud.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata kui kaebaja ei esita kohtu nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtaja jooksul täitmata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
4.23.mai 2019 kohtunõue tuli kaebajal täita hiljemalt kolme päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kaebaja on 20.05.2019 Viru Vanglast vabanenud ning ta ei ole avaldanud oma viibimiskoha aadressi. Kaebaja elukoht on alates 28.03.2014 registreeritud Mustamäe linnaosa täpsusega. Rahvastikuregistri andmetel elas Vjatšeslav Kogut kuni 27.03.2014 aadressil Mustamäe tee 147-107. Kinnistusraamatu andmetel on nimetatud aadressiga kinnisasja omanik kaebaja ema Jelena Ostrat.
5.Kohtunõue on jäetud kaebaja Vjatšeslav Koguti rahvastikuregistri andmete järgsele Mustamäe tee 147-107, Tallinn postkasti 17.juuli 2019, (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 326 lg 1, lg 2). Seega tuli kohtunõudele vastata hiljemalt 22.juulil 2019.a.
6.Kaebaja ei ole eelnimetatud tähtajaks kohtunõuet täitnud ega ole kaebust täpsustanud. Seega võib järeldada, et kaebaja huvi asja menetluse jätkumise vastu on jahenenud ning kaebaja tegelikult menetluse jätkamist ei soovi. Kuid, et kaebaja ei ole seda kohtule selgelt teatanud, ei ole kohtul selgust ega ka veendumust kaebaja tahte osas. Kuivõrd kaebaja ei ole selgitanud enda kaebuse eesmärki ei ole kohtul võimalik adekvaatselt aru saada kaebaja positsioonist ja seisukohtadest asjas tähtsust omavates küsimustes. Kuna kaebust ei ole täpsustatud, kaebaja ei ole kohtunõudele vastamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 151 lg 2 p 3 ja HKMS § 144 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.
7.Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8.Kohus peab vajalikuks märkida, et kui kaebaja hinnangul on talle kahju tekitatud, on tal võimalus esitada vanglale kahju hüvitamise nõue ning pärast vanglalt otsuse saamist kaebus halduskohtule.

Kaebaja kannab tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium