lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-825/7

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-825/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-825

Haldusasi

A. J. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 03.04.2019 hoiatuse nr 1712899/00398-1 tühistamiseks ja Jõelähtme Vallavalitsuse kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus A. J.le.
2.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitaja esindajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.02.05.2019 saabus Tallinna Halduskohtule A. J. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 03.04.2019 hoiatuse nr 1712899/00398-1 tühistamiseks ja Jõelähtme Vallavalitsuse kohustamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse.
2.Kohus otsustas oma 06.05.2019 määrusega jätta kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja anda kaebajale kaebuses ja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot kaebuselt ja 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt vastavalt makseinfo dokumendile, kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse täiendavate põhjenduste esitamiseks ning kohtu küsimustele vastamiseks aega 10 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus/esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajale läbivaatamatult. Kohus edastas määruse kaebuse esitaja esindajale koos makseinfo dokumendiga.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.27.05.2019 saabus kohtule kaebuse esitaja taotlus 06.05.2019 määruses määratud menetlustähtaja pikendamiseks 7 päeva võrra. Kohus rahuldas taotluse ja pikendas määrusele vastamise aega kuni 03.06.2019.
4.03.06.2019 saabus kohtule kaebaja täpsustatud kaebus, milles kaebaja taotleb Jõelähtme Vallavalitsuse 03.04.2019 hoiatuse nr 1712899/00398-1 tühistamist ja Jõelähtme Vallavalitsuse kohustamist võtta vastu ehitusloa taotlus. Kaebaja selgitab, et vastustaja keeldus suuliselt taotlust vastu võtmast. Kaebaja märgib veel, et tema eesmärk on seadustada kinnistul paiknev ehitis.
5.12.06.2019 määrusega jättis kohus kaebaja 02.05.2019 esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ning kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse nõude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile, aega 3 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
6.Kaebuse esitaja on kohtu 12.06.2019 määruse kätte saanud 20.06.2019. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 26.06.2019.
7.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kaebuse sisulised puudused on samuti kõrvaldamata. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
8.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium