Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht
06.06.2019, Tallinn
Haldusasja number
3-19-682
Haldusasi
M. T. kaebus Maksu- ja Tolliameti 26.03.2019 korralduse nr 12.2-3/044407-35 alusel sisse nõutud sunniraha tagastamiseks ning Maksu- ja Tolliameti keelamiseks M. T. suhtes sunniraha rakendamiseks ja sisse nõudmiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – M. T., volitatud esindaja advokaat Ivo Kallas Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Margo Karu
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tühistada halduskohtu 16.05.2019 haldusasjas nr 3-19-682 tehtud kohtumääruse resolutsiooni p 6, millega määrati kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
Kinnitada M. T. ja Maksu- ja Tolliameti vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:
Lõpetada haldusasja nr 3-19-682 menetlus.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).
3-19-682
MTA esitas 04.06.2019 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi (kuupäevaga 30.05.2019), milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
Kompromissi sõnastus on esitatud käesoleva määruse resolutsioonis.
HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.
Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.
HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul ei ületa kaebuselt tasutud riigilõivu suurus (15 eurot) nimetatud summat, mistõttu riigilõivu kohus ei tagasta. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega ei kuulu tagastamisele ka esialgse õiguskaitse taotlustelt tasutud riigilõiv (vt ka Riigikohtu 21.03.2011 määrust asjas nr 3-3-1-9-11, p 10).
HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2(3)
3-19-682
Seoses haldusasja menetluse lõpetamisega tühistab kohus ka 16.05.2019 määrusega määratud otsuse teatavakstegemise aja.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.