lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-558/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-558/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1001
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-558

Haldusasi

Eesti Kaitseväe küberväejuhatuse staabi- ja sidepataljoni ülema taotlus distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse kontrollimiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Eesti Kaitsevägi, esindaja Priit Averkin Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – H.K.H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Eesti Kaitseväe küberväejuhatuse staabi- ja sidepataljoni 26.03.2019 käskkirjaga nr 10P reamees H.K.H.ile määratud 1-ööpäevane distsiplinaararest seaduslikuks.
2.Edastada määrus Eesti Kaitseväele ja H.K.H.ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest

Asjaolud ja taotluse põhjendused

1.Eesti Kaitseväe küberväejuhatuse staabi- ja sidepataljoni ülem esitas 27.03.2019 Tallinna Halduskohtule taotluse H.K.H.ile määratud 1 ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse tuvastamiseks. Küberväejuhatuse staabi- ja sidepataljonis läbiviidud distsiplinaarjuurdluse tulemusel selgusid järgmised asjaolud: Küberväejuhatuse ülema 01.10.2018 käskkirjaga nr 76P arvati H. K. H. ajateenistusse alates 01.10.2018. Küberväejuhatuse staabi- ja sidepataljoni staabikompanii ülema leitnant Raivo Marjapuu 11.03.2019 ettekande kohaselt anti talle 28.02.2019 teada, et kontrolli käigus leiti ajateenijalt tubakapaki sisse pandud imitatsioonivahendeid (17 tükki). H.K.H.il on kehtiv distsiplinaarkaristus. 22.11.2018 määras sõduri baaskursuse rühmaülem Taavi Ojandu H.K.H.ile erinevate kaitseväelise distsipliini rikkumiste eest 30 tundi distsiplinaartoimkonda. H.K.H. ei täitnud esimeseks tähtajaks (14.01.2019) ühtegi tundi ning talle anti ajapikendust kuni 07.03.2019. H.K.H. ei suutnud ka ajapikendusega täita distsiplinaartoimkonda õigeaegselt. H. alustas distsiplinaarkaristuse täideviimist 21.02.2019 ja lõpetas 10.03.2019.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Staabi- ja sidepataljoni ülem, olles tutvunud distsiplinaarsüütegude asjaoludega, distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega ning võttes arvesse distsiplinaarsüütegude raskust, süü vormi, kaitseväelase eelnevat teenistusalast käitumist ning vastutust raskendavat asjaolu, otsustas määrata

26.03.2019 käskkirjaga nr 10P reamees H.K.H.ile 1 ööpäevase distsiplinaararesti. Karistus pööratakse täitmisele pärast selle määramise seaduslikkuse tuvastamist kohtu poolt. Kohtu põhjendused

3.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Sama paragrahvi lg 3 järgi kontrollib halduskohtunik: 1) kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja tal on võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda; 4) kas ülem oli pädev distsiplinaararesti määrama.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 järgi annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus otsustab loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4). Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
5.KVTS § 49 lg 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. KVTS § 157 järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.
6.Distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati H.K.H.i seetõttu, et ta jättis peale väliõppust tagastamata 17 paukpadrunit. Nimetatud teoga rikkus reamees Kaitseväe juhataja 02.01.2019 käskkirjaga nr 1 kinnitatud „Lahingu- ja treeningmoona, matkeseadmete ning sihtmärkide käsitsemise ohutuseeskirja 2.8“ (edaspidi: OE) p 2.3. Lisaks jättis H.K.H. täitmata talle 22.11.2018 määratud erinevate kaitseväelise distsipliini rikkumiste eest 30 tundi distsiplinaartoimkonda nõutud tähtaja jooksul, millega rikkus Kaitseväe juhataja 05.04.2013 käskkirjaga nr 95 kinnitatud sisemäärustiku (SM) p 23 lg 7, p 26 lg 2 ja KVTS § 188 lg 2.
7.KVTS § 181 lg 1 alusel vastutab kaitseväelane distsiplinaarsüüteo eest üksnes süü olemasolu korral. Süü vormid on tahtlus, hooletus ja raske hooletus (KVTS § 181 lg 2). OE p 2.3 järgi peab lahingu- ja treeningmoona tagastama pärast väljaõppeüritust väljaõppe läbiviijale, ka siis kui selleks eraldi käsku ei anta. H.K.H.i 15.03.2019 antud seletuse kohaselt ei hoidnud ta padruneid oma kapis kurjal eesmärgil ning unustas need tagastada. Taotluse juurde on lisatud foto (lisa 3), millelt nähtub, et padrunid olid paigutatud tubakapakki. Teistest tõenditest (nt leitnant Marjapuu ettekandest) tuleneb, et padrunid olid reamehe käes 21 päeva. Seega H.K.H.i väited unustamise kohta on paljasõnalised, kuna 21 - päevaks asjade unustamine enda kätte ei ole tõenäoline, mistõttu võib lugeda, et H.K.H. pani toime tahtliku teo.
8.SM p 23 lg 7 kohaselt on käsu saaja kohustatud vastuvaidlematult täitma saadud käsud. Käsu saaja on kohustatud täitma ka teenistusalased käsud, mille täitmise kohustus ei tulene tema ametikohast. Käsu saaja valib käsu täitmise viisi, mis kooskõlas õigusaktidega võimaldab kõige otstarbekamalt täita käsuga antud ülesande nõutud tähtaja jooksul (SM p 26 lg 2). H.K.H.i 15.03.2019 antud seletuse kohaselt ei täitnud talle määratud distsiplinaarkaristust tähtaegselt, kuna tal olid probleemid motivatsiooni ning distsipliiniga. Ka ei täitnud ta karistust talle antud lisaaja jooksul, kuna igapäevane toimkonnas olemine oli väsitav. Kuna H.K.H. ei soovinud tähtaegselt talle pandud kohustusi täita, on samuti tegu tahtlikult toime pandud teoga.
9.Tulenevalt KVTS § 167 lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. KVTS § 168 lg 2 p 3 kohaselt on distsiplinaarkaristusena võimalik määrata distsiplinaararesti. KVTS § 166 p 1 kohaselt on seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktidest tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine distsiplinaarsüütegu. Kuivõrd käskude ning ohutusnõuete eiramine on distsiplinaarsüüteod, siis on kohus sisukohal, et reamees H.K.H.ile süüks arvatud tegude eest võib karistada distsiplinaarkaristusega.
10.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on reamees H.K.H.ile tehtud teatavaks tema õigused ning ta on andnud toimunu kohta kirjalikke seletusi. Samuti on enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte on allkirjastanud Küberväejuhatuse jurist. Muuhulgas on reamees H.K.H.ile tutvustatud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja, millel on korrektne vaidlustamisviide. Seega on kohtu hinnangul reamees H.K.H.ile tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta anda selgitusi.
11.Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kuna distsiplinaararesti määras Küberväejuhatuse Staabi- ja sidepataljoni ülem, ei kahtle kohus selles, et distsiplinaararesti määras pädeva ülem.
12.Kohus leiab, et reamees H.K.H.ile on distsiplinaararest määratud seaduslikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja