lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2361/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2361/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-18-2361 25. märts 2019 Karin Jõks V. R. (nim R.) kaebus Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6-3/835-1 ja 23.11.2018.a vaideotsuse nr 6-12/554-3 tühistamise nõudes Kaebaja V.R. Vastustaja Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla määras 01.10.2018.a käskkirjaga nr 6-3/835-1 kinnipeetav V. R. distsiplinaarkaristuse, 45 ööpäevaks kartserisse paigutamise.
2.V.R. esitas 23.10.2018 Viru Vanglale vaide, mis registreeriti 24.10.2018 nr 6-12/554-1. Kaebaja taotles määruse punktis 1 nimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamist. Lisaks taotles ta ettekirjutuse tegemist toimingu sooritamiseks, millega võetaks kvalifitseeritud psühhiaatrilt hinnang tema terviseseisundi kohta töövõimelisuse ja kartserikaristuse kandmise võimekuse aspektist.
3.Viru Vangla jättis 02.11.2018.a otsusega nr 6-12/554-2 rahuldamata kaebaja taotluse vaidlustatud käskkirja täitmise peatamiseks.
4.Viru Vangla jättis 23.11.2018.a vaideotsusega nr 6-12/554-3 vaide rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.V.R. esitas 16.12.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6-3/835-1 ja 23.11.2018.a vaideotsuse nr 6-12/554-3 tühistamise nõudes. Kaebaja esitas ka mitmeid menetluslikke taotlusi, sh kohustada vastustajat võtma kvalifitseeritud psühhiaatrilt hinnang kaebaja töövõime ja kartserikaristuse kandmise võimekuse kohta. Kaebaja tasus riigilõivu 15 eurot.
6.Kohtute infosüsteemi andmetel vabastati kaebaja 04.02.2019 kohtuasjas 1-16-6717 tehtud määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus jõustus 20.02.2019. Kohtu andmetel on kaebaja vabastatud.

Kohtu seisukoht

7.Kohtu hinnangul on kaebaja esitanud tühistamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 1). Kaebaja taotlust psühhiaatri hinnangu saamiseks käsitleb kohus taotlusena tõendite kogumiseks ekspertiisi määramiseks või eriteadmistega isiku arvamuse küsimiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada eeltoodud taotlust või muid kaebaja menetluslikke taotlusi.
8.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Reeglina hindab kohus kaebuse lubatavust selle esitamise seisuga. Praeguse kohtuasja asjaoludel leiab kohus, et kaebuse lubatavust tuleb hinnata ka menetlusse võtmise aja seisuga. HKMS § 44 lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Vaidlustatud käskkirjaga karistati kaebajat distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega. Kaebaja oli kaebuse esitamise ajal Viru Vangla kinnipeetav. Praeguseks on kaebaja vanglast vabanenud. Vaidlustatud käskkiri või vaideotsus ei avalda enam mingit mõju kaebaja õigustele või kohustustele. Kaebaja kaebeõigus tühistamiskaebuse esitamiseks on ära langenud.
9.Kohus ei pea vajalikuks anda kaebajale võimalust muuta kaebust ning esitada punktis 1 nimetatud käskkirja või selle täitmise või vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamise nõue, kuna kaebajal puudub ilmselgelt õigus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Sellise õiguse annaks kohtupraktika põhjal preventiivne huvi. Kui kaebaja ei ole kinnipeetav, siis ei saa tal olla vangla tegevuse õiguspärasuse hindamise osas preventiivset huvi. Alates 01.01.2018 kehtiva HKMS § 45 lg 2 kohaselt ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus enam õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kohus selgitab kaebajale, et kui tema hinnangul oli punktis 1 nimetatud käskkiri või selle täitmine õigusvastane ja tekitas talle kahju, siis on tal õigus esitada Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõue. Kui kaebaja soovib seda teha, siis tuleb tal esmalt läbida vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus ehk kaebajal tuleb esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla on tema kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtueelne menetlus on kohustuslik olenemata sellest, et kaebaja enam kinnipeetav ei ole.
10.Kaebaja tasutud riigilõiv HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium