lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-232/3

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-232/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

25.02.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-232

Haldusasi

H.-M. K. kaebus Harku Vallavalitsuse Planeerimis- ja ehitusosakonna 20.12.2018 ettekirjutus-hoiatusele nr 124/19/3, Harku Vallavalitsuse 18.01.2019.a kirjale nr 12-4/19 ning Harku Vallavalitsuse Planeerimis- ja ehitusosakonna 31.01.2019.a ettekirjutus-hoiatusele nr 12-4/19-7

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus H.-M. K.le.
2.Tagastada H.-M. K. kaebuselt haldusasjas nr 319-232 tasutud riigilõiv summas 15 eurot ja enam tasutud riigilõiv summas 60 eurot (kokku 75 eurot).
3.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitaja esindajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.05.02.2019 esitas H.-M. K. Tallinna Halduskohtule kaebuse: 1) tühistada Harku Vallavalitsuse 20.12.2018 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/19-3; 2) tühistada 18.01.2019 kiri nr 12-4/19 (vaide tagastamine); 3) tühistada Harku Vallavalitsuse 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatus nr 12-4/19-7; 4) keelata Harku Vallavalitsusel rakendada Harku Vallavalitsuse 21.01.2019 täitekorralduse nr 12-4/19-6 alusel sunniraha. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus: 1) kohaldada esialgset õiguskaitset ja keelata Harku Vallavalitsusel rakendada 21.01.2019 täitekorralduse nr 12-4/19-6 alusel sunniraha H.-M. K. suhtes, sealhulgas keelata Harku Vallavalitsusel sunniraha sissenõudmiseks vajalike toimingute tegemine; 2) kohaldada esialgset õiguskaitset ja peatada Harku Vallavalitsuse 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

4/19-7 kehtivus, alternatiivselt peatada Harku Vallavalitsuse 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/19-7 punkti 5.1 kehtivus või alternatiivselt keelata Harku Vallavalitsusel 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/19-7 alusel sunniraha rakendamine.

2.06.02.2019 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse täiendavate põhjenduste esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
3.Kaebuse esitaja on kohtu 06.02.2019 määruse kohtuinfosüsteemist nähtuvalt kätte saanud 06.02.2019. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 21.02.2019. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ja kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
6.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Seejuures juhib kohus kaebaja esindaja tähelepanu sellele, et vastavalt HKMS § 104 lg 1 teisele lausele kaebuses mitme nõude, sealhulgas alternatiivsete nõuete esitamisel, tasutakse riigilõivu lähtudes nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. Riigilõivu ei tasuta sellisel juhul iga nõude eest eraldi nagu on seda teinud kaebuse esitaja esindaja. Samuti tasutakse esialgse õiguskaitse taotluselt üks riigilõiv. Kohus tagastab kaebuse esitajale ka enam tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 1). Kaebaja kanda jääb riigilõiv summas 15 eurot so üksnes lahendatud esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud osas. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja