lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-7/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-7/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk 06.02.2019, Tartu 3-19-7 Reigo Velpleri (Velpler) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 540 eurot Tartu Halduskohtu 23.01.2019. a määrus Reigo Velpleri määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Reigo Velpleri määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Jätta rahuldamata Reigo Velpleri taotlus riigi õigusabi korras esindaja määramiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS R. Velpler on palunud määruskaebuses määrata endale haldusasja lahendamiseks riigi poolne kaitsja. Kuna halduskohtumenetluses saab taotleda riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses, siis tõlgendab ringkonnakohus kaebaja taotlust selliselt, et isik on nimetatud taotlusega taotlenud riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses (riigi õigusabi seadus (RÕS) § 4 lg 3 p 5). RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselgelt vähene. RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi ka juhul, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kuna halduskohus on kaebuse 23.01.2019. a määrusega tagastanud ning ringkonnakohus tagastab kaebaja määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, siis on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ning esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 5 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Lisaks sellele on kaebaja käesolevas asjas esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude ning kuna väidetavalt tekitas vangla kaebajale mittevaralist kahju sellega, kui valvur takistas tal hooajale mittekohaselt riietatult jalutuskäigule minemast, kusjuures kaebaja on ise määruskaebuses märkinud, et vaidlust ei ole selles, et ta ise rikkus vangla sisekorraeeskirja, siis ei esine ringkonnakohtu hinnangul käesolevas asjas tungivat avalikku huvi. Seetõttu tuleb kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamisest keelduda ka RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium