lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2155/3

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2155/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2155

Määruse kuupäev

21. jaanuar 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

S. O kaebus Kaitsepolitseiameti ja Riigiprokuratuuri peale.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada S. O kaebus.
2.Jätta S. O riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse tõlke kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.S. O esitas 15. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt palub ta end tunnistada KAPO salaagendiks ja Eesti spiooniks; kohustada ametnikke tagama talle kõik salaagendi ja spiooni õigused; kohustada ametnikke täitma talle varem suuliselt antud lubadusi (lubati kriminaalasjas nr 1-16-1036 leebet st tingimisi karistust). Kaebaja märgib kaebuses, et riigiprokuröri 16.06.2017 otsuses nr. RP-6-9/17/42-(5) ei soovi keegi teda mitte millegagi aidata KAPO ametnike – T. E, M. Z, K. R, riigiprokurör L. V poolt varem antud lubaduste lahendamisel ja abi D. T on samuti ülalkirjeldatud asjast teadlik. Kaebuses sisaldus riigi õigusabi taotlus kaebajale esindaja määramiseks; riigilõivust vabastamiseks. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kaebaja vaidlustab sisuliselt uurimisasutuse poolt kriminaalmenetluses tehtud otsustust/määrust..
4.Halduskohus selgitab kaebajale, et kriminaalmenetluses tehtud toiminguid ja lahendeid ei saa vaidlustada halduskohtumenetluses.
5.Kriminaalmenetlust reguleerib kriminaalmenetluse seadustik, kus on sätestatud ka menetleja tehtud lahendite või toimingute peale edasikaebamise kord.
6.Halduskohus ei ole pädev sekkuma kriminaalmenetlusse ega hindama kriminaalmenetluses menetleja tehtud lahendite õiguspärasust. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.
7.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust.
9.Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei ole alust kaebajale praeguses asjas riigi õigusabi anda, kuna kriminaalasjas tehtud määruse halduskohtus vaidlustamisel ei ole perspektiivi. Kuna halduskohus ei ole pädev praegust kaebust lahendama, ei ole halduskohtu pädevuses lahendada ka kaebajale riigi õigusabi andmise küsimust. Seetõttu jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. Kohus ei edasta taotlust vastavalt riigi õigusabi seaduse § 10 lg-le 7 lahendamiseks pädevale menetlejale.
10.Nähtuvalt asja materjalidest Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-16-1036 jõustunud lõplikult 01.12.2017 Riigikohtu lahendiga.
11.Kirjeldatu alusel ja halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tuleb halduskohtul S. O kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium