lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1317/70

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1317/70
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits 11.12.2018 3-17-1317 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes seoses 17.05.2017 kaebajale välja kirjutatud antidepressandi andmata jätmisega Kaebaja/apellant Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 11.07.2018. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.
2.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11.07.2018. a otsuse peale.
3.Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 11.09.2018. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist, jättis apellatsioonkaebuse käiguta, andis kaebajale tähtaja riigilõivu 450 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, läbivaatamatult.

et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 11.09.2018. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas

450 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 10), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata või kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

6.Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2018. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2018. a määrus 20.11.2018, kui Riigikohus jättis menetlusse võtmata kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2018. a määrusele esitatud määruskaebuse. Järelikult oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks 30.11.2018. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta ega täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
8.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium