lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-959/6

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-959/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number Otsuse kuupäev ja koht Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine

3-18-959 10. detsember 2018, Tartu Janar Jäätma Fred Kirsi kaebus Maksu- ja Tolliameti 23. märtsi 2018. a korralduse nr 12.2-3/042831-6 tühistamiseks Kaebaja Fred Kirss Vastustaja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Indrek Lind Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Fred Kirsi kaebus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 9. jaanuaril (k.a) 2019. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Maksu-ja Tolliamet (MTA) kohustas 23. märtsi 2018. a korraldusega nr 12.2-3/042831-6 Fred Kirssi kui kolmandat isikut esitama dokumente ning andma teavet Soola Teenused OÜ suhtes läbi viidava maksumenetluse jaoks. MTA alustas 29. jaanuari 2018. a korraldusega nr 12.2-3/042831-1 OÜ Soola Teenused käibe- ja tulumaksu arvestamise ja deklareerimise õigsuse kontrolli (periood juuli-detsember 2017). MTA kohustas OÜ-d Soola Teenused esitama nõutav teave ja dokumendid, mille ta jättis täitmata. Maanteeametist saadud dokumentide kohaselt soetas Kilomeetrikütid OÜ OÜ-lt Soola Teenused 2017. a detsembris

3-18-959 sõiduauto Porsche Cayenne. Fred Kirss on alates 30. detsembrist 2017 sõiduauto omanik. Korralduses esitatud küsimused puudutasid sõiduauto võõrandamist.

2.F. Kirss esitas MTA 23. märtsi 2018. a korralduse peale vaide, mille MTA jättis
12.aprilli 2018. a vaideotsusega nr 6-1/4054-2 rahuldamata. MTA põhjendades vaideotsust kokkuvõtlikult järgmiselt: 1) vaidlustatud korralduse andmisel ei tule kontrollida seda, kas isikul esineb alus teabe ja dokumentide andmisest keeldumiseks (maksukorralduse seaduse (MKS) § 64 mõttes; 2) kui esineb teabe ja dokumentide andmisest keeldumise alus, tuleb sellest maksuhaldurit teavitada.
4.Fred Kirss esitas kaebuse MTA 23. märtsi 2018. a korralduse nr 12.2-3/042831-6 tühistamiseks. Kaebaja põhjendab enda seisukohti kokkuvõtlikult järgmiselt: 1) vaidlustatud korraldus ei vasta haldusmenetluse seaduse § 54 nõuetele; 2) kaebajal on õigus keelduda teabe andmisest ja tõendite esitamisest, kuna kontrollitava äriühingu OÜ Soola Teenused juhatuse liige on kaebaja vend (MKS § 64 lg 1 p-d 5 ja 6). Kaebajal puudub seega kohustus teavet esitada ning korraldus ei saa jääda kehtima.
5.Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata ning menetluskulud kaebaja kanda. Vastustaja põhjendab enda seisukohti kokkuvõtlikult järgmiselt: 1) maksuhalduril on MKS § 61 lg 1 alusel õigus küsida kolmandalt isikult teavet, kui eelnevalt on seda nõutud maksukohustuslaselt; 2) maksuhaldur küsis eelnevalt teavet OÜ-t Soola Teenused, kes jättis korralduse täitmata; 3) maksuhaldur küsis kaebajalt sellist teavet, mis aitab OÜ Soola Teenused maksumenetluses tähendust omavaid asjaolusid kindlaks teha; 4) kui isik soovib tugineda MKS § 64 lg 1 p-dele 5 ja 6, ei too see kaasa teabenõudmise korralduse kehtetuks tunnistamist; 5) MTA selgitab, et kaebaja ei ole maksukohustuslase vend. Maksukohustuslane ei ole kaebaja vend, vaid OÜ Soola Teenused. See, kuidas on OÜ Soola Teenused juhatuse liige sugulane kaebajaga, ei oma tähendust. Kaebajal ei ole õigust teabe andmisest keelduda. .

KOHTU SEISUKOHT

6.Haldusasjas on vaidlus selle üle, kas vaidlustatud korraldus on õigusvastane põhjusel, et kaebaja hinnangul on tal MKS § 64 lg 1 p-dest 5 ja 6 tulenev alus keelduda teabe andmisest ja dokumentide esitamisest.
7.MKS § 61 lg 1 kohaselt on maksuhalduril õigus nõuda mh kolmandatelt isikutelt teavet maksumenetluses tähendust omavate asjaolude kindlakstegemiseks. MKS § 61 lg 1 alusel võib kolmandalt isikult nõuda igasugust teavet, mis võib olla maksukohuslase maksustamise seisukohast oluline (RKHKo 3-3-1-24-11, p-d 13–15). Kolmandalt isikult küsitud teave ei pea maksukohuslaselt varem küsituga konkreetsete küsimuste tasandil kokku langema, kuid peab käima samade tehingute kohta (RKHKo 3-3-1-98-10, p 19).
8.Maksuhaldur nõudis kaebajalt teavet OÜ Soola Teenused maksumenetluse läbiviimise jaoks. Vastustaja algatas 29. jaanuari 2018. a korraldusega OÜ Soola Teenused käibe- ja tulumaksu arvestamise ja deklareerimise õigsuse kontrolli (periood juuli–detsember 2017).

3-18-959 Kaebaja on alates 30. detsembrist 2017 vaidlusaluse sõiduauto omanik. Vaidlustatud korralduses esitatud küsimused 1–6 puudutavad tehingut, mis on seotud vaidlusaluse sõiduauto võõrandamisega. Vastustaja nõuab kaebajalt teavet maksumenetluses tähendust omava asjaolu kindlakstegemiseks ning kaebaja omab sellega seost.

9.Maksuhalduri seisukoha kohaselt ei ole OÜ Soola Teenused täitnud korraldust esitada andmed ja dokumendid.
10.Kaebaja väidab, et vaidlustatud korraldus on õigusvastane põhjusel, et tal esineb õigus MKS § 64 lg 1 p-de 5 ja 6 alusel keelduda teabe andmisest ja tõendite esitamisest, sest ta on OÜ Soola Teenused juhatuse liikme vend. MKS § 64 lg 1 p-de 5 ja 6 kohaselt on kolmandal isikul õigus keelduda teabeandmisest ja tõendite esitamisest, kui kolmas isik on maksukohustuslase vend. Halduskohus jagab MTA seisukohta, et kui isik soovib tugineda MKS § 64 lg 1 p-dele 5 ja 6 ning nende alusel keelduda teabe andmisest ning tõendite esitamisest, see ei muuda vaidlustatud korraldust õigusvastaseks. Vaidlustatud korraldus põhineb endiselt seaduslikul alusel, s.o MKS § 61 lg-l 1. Kui selgub, et isikul esineb MKS § 64 lg 1 p-des 5 ja 6 sätestatud alus keelduda teabe andmisest ja tõendite esitamisest, on tal õigus jätta korraldusega peale pandud kohustus täitmata. Sellises olukorras ei saa hiljem isikut sunnivahendiga kohustada korraldusest tulenevat kohustust täitma. Sunnivahendi hilisem võimalik rakendamise keeld ei muuda aga korraldust õigusvastaseks.
11.Halduskohus jagab MTA seisukohta, et MKS § 64 lg 1 p-dele 5 ja 6 ei saa füüsiline isik tugineda olukorras, kus maksukohustuslane on juriidiline isik. Füüsiline isik ei saa olla sugulussidemetes juriidilise isikuga. Praegusel juhul on maksukohustuslaseks OÜ Soola Teenused, mitte kaebaja vend.
12.Kaebaja esitas üldsõnalise väite, et vaidlustatud korraldus on vastuolus HMS §-ga 54, ilma seda konkretiseerimata. Halduskohtu hinnangul vastab vaidlustatud korraldus MKS § 46 lg-s 2 ja lg-s 3 esitatud nõuetele.
13.Eeltoodust tulenevalt jätab halduskohus kaebuse rahuldamata. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (HKMS § 108 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja