lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2281/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2281/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-2281

Haldusasi

Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema taotlus 06. detsembri 2018. a käskkirjaga nr 46P reamees A.J. määratud kolmepäevase distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

RESOLUTSIOON

Tunnistada 06. detsembri 2018. a käskkirjaga nr 46P reamees A.J. määratud kolme päeva pikkune distsiplinaararest seaduslikuks. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1.Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem Toomas Tõniste määras 06. detsembri 2018. a käskkirjaga nr 46P reamees A.J. kolme päeva pikkuse distsiplinaararesti. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem esitas 10. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule taotluse distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks.
06.detsembri 2018. a käskkirjast nr 46P (tl 35-36) nähtub, et 2. jalaväebrigaadi ülema 03.10.2018 käskkirja nr 258Р alusel arvati A.J. ajateenistusse alates 01.10.2018. Reamees A.J. on 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni 1. jalaväekompanii ajateenija. Reamees A.J. osales 21.11.2018 ajavahemikul kell 10.00 kuni 11.00 Tsiatsungõlmaa lasketiirus Võru maakonnas, esmaabi harjutusel. Harjutuse käigus tekkis reamees A.J.i ja reamees A.Š.i vahel olukord, mille tagajärjel vinnastas reamees A.J. teenistusrelva AK-4 (nr 440231) ja sooritas lasu reamees A.Š.i suunas. Teenistusrelv AK-4 külge oli kinnitatud paukpadrunitega laetud salv, relvale ei olnud kinnitatud paukpadruni laskmise otsikut ning sooritatud lasu tagajärjel sai reamees A.Š. kehavigastusi.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(3)

Käskkirjas on kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 166 p-le 1 viidates leitud, et reamees A.J. on oma käitumisega raskelt rikkunud kaitseväelist distsipliini, mis KVTS § 157 kohaselt on seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. Käskkirjas on viidatud Kaitseväe juhataja 24.04.2006 käskkirja nr 109 „Relvade ja laskemoona käsitsemine“ punktides 2.1, ja 2.12 ning Kaitseväe juhataja 13.03.2007 käskkirja nr 79 „Ohutuseeskiri imitatsioonivahendite kasutamisel“ punktides 6.3. ja 6.7. sätestatud nõuetele. Halduskohtule esitatud taotluse kohaselt pööratakse distsiplinaarkaristus täitmisele pärast selle määramise seaduslikkuse kontrolli halduskohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

2.KVTS § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja tal on võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev distsiplinaararesti määrama.
3.KVTS § 157 kohaselt on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. KVTS § 166 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine (p 1), asutusele varalise kahju süüline tekitamine või selle tekkimise ohu süüline loomine või kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte (p 2), ja kaitseväelase poolt teenistusalaste piirangute rikkumine (p 3).
4.Distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees A.J.i selle eest, et ta osaledes 21.11.2018 ajavahemikul kell 10.00 kuni 11.00 Tsiatsungõlmaa lasketiirus Võru maakonnas, esmaabi harjutusel. Harjutuse käigus tekkis reamees A.J.i ja reamees A.Š. vahel olukord, mille tagajärjel vinnastas reamees A.J. teenistusrelva AK-4 (nr 440231) ja sooritas lasu reamees A.Š.i suunas. Teenistusrelv AK-4 külge oli kinnitatud paukpadrunitega laetud salv, relvale ei olnud kinnitatud paukpadruni laskmise otsikut ning sooritatud lasu tagajärjel sai reamees A.Š. kehavigastusi.
5.KVTS § 49 lg 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja 5. aprilli 2013. a käskkirjaga nr 95 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ p 8 ap 3 kohaselt on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ameti- ja teenistuskohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest. Distsiplinaarjuurdluse tulemusena jõudis Kaitsevägi seisukohale, et reamees A.J. on rikkunud järgnevaid ohutuseeskirjade sätteid. Kaitseväe juhataja 24.04.2006 käskkirja nr 109 „Relvade ja laskemoona käsitsemine“ p 2.1. kohaselt on lahingumoonaga laetud relva keelatud suunata inimese poole. Sama käskkirja p 2.12 järgi on keelatud hoida laskemoonaga täidetud padrunisalve relva küljes, kui relva ei kasutata.

2(3)

Kaitseväe juhataja 13.03.2007 käskkirja nr 79 „Ohutuseeskiri imitatsioonivahendite kasutamisel“ p 6.3 kohaselt on keelatud lasta paukpadrunitega relvast, millele pole rauasuudme otsa kinnitatud paukpadrunitega laskmise otsikut. Otsik peab olema ümbritsevast selgesti eristuvat kollast värvi. Sama käskkirja p 6.7. sätestab, et paukpadrunitega on keelatud lasta inimese suunas, kes on lähemal kui 30 meetrit. Käskkirjast nähtuvalt on distsiplinaarvastutust kergendav asjaolu süüteo ülestunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus (KVTS § 182) ning juhtumi puhul ei esinenud vastutust raskendavaid asjaolusid

(KVTS § 183).

6.Kohus on seisukohal, et reamees A.J.ile süüks arvatud tegude eest on lubatav kohaldada distsiplinaarkaristust.
7.Lähtudes KVTS § 167 lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. KVTS § 168 lg 2 p 3 kohaselt on distsiplinaarkaristusena võimalik määrata distsiplinaararesti. KVTS § 171 lg 4 kohaselt võib distsiplinaararesti määrata kuni 14 päevaks.
8.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt oli enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte on allkirjastanud 2. jalaväebrigaadi jurist Hillar Kaeval. Seejuures on reamees A.J. andnud toimunu kohta seletusi, mis kajastuvad 21.11.2018 seletuskirjas (tl 13-14). Reamees A.J.ile on tutvustatud seletuskirja blanketil kirja pandud menetlusaluse isiku õigusi, millega tutvumist on ta oma allkirjaga kinnitanud (tl 13). Muuhulgas on isikut teavitatud võimalusest, et teo eest võidakse määrata distsiplinaarkaristus. Reamees A.J. on saanud ka tutvuda distsiplinaarmenetluse kokkuvõttega ning karistuse määramise käskkirja projektiga ning seda 07.12. 2018 allkirjaga kinnitanud (tl 34), samuti karistuse määramise käskkirjaga (tl 35-36). Seega on talle kohtu hinnangul tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda.
9.Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Praegusel juhul on distsiplinaararesti määranud Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Kohus ei kahtle selles, et distsiplinaararest on määratud pädeva ülema poolt.
10.Juhindudes KVTS § 173 lg-st 2 ning halduskohtumenetluse seadustiku § 264 lg-st 1 leiab kohus, et reamees A.J.ile on 06. detsembri 2018. a käskkirjaga nr 46P distsiplinaararest määratud seaduslikult. Kohus rõhutab, et kontrollib üksnes KVTS § 173 lg-s 3 märgitud asjaolusid ning sisuliselt saab kohus hinnata distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. Käskkirja vaidlustamise võimalust on 06. detsembri 2018 käskkirjas nr 46P selgitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja