Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2018, Tallinn Haldusasja number
3-17-2773
Haldusasi
East Logistics Group OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 07.09.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-13 tühistamise nõudes.
07.09.2017 koostas Maksu- ja Tolliamet East Logistics Group OÜ-le kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2-3/040120-13 dokumentide esitamiseks. 09.10.2017 esitas East Logistics Group OÜ Maksu- ja Tolliameti 07.09.2017 korraldusele vaide, mille Maksu- ja Tolliamet jättis 17.10.2017 vaideotsusega nr 6-1/3889-2 rahuldamata. 15.12.2017 esitas East Logistics Group OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 07.09.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-13 tühistamiseks. 20.12.2017 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja teavitamaks, millal sai kaebaja vaideotsuse kätte. Samuti tuli tasuda riigilõiv 15 eurot. 07.08.2018 kohtunõudega kohus küsis kaebuse aluseks olevate asjaolude kohta täpsustavat informatsiooni, kuna äriregistri teabesüsteemi andmete kohaselt on East Logitics Group OÜ ühinenud TravEx Eesti OÜ-ga (ühinemisleping on sõlmitud 15.06.2017). 04.06.2018 on East Logitics Group OÜ kustutatud. Juhatuse liikme Enn Peili (registrikaardile kantud isikuna) andmed on kantud registrisse alates 03.07.2014 ja lõpp 04.06.2018. Samas nähtub äriregistri teabesüsteemist, et TravEx Eesti OÜ on likvideerimisel. Eeltoodust tulenevalt tuli kaebajal kohtule teatada, kes on East Logitics Group OÜ õigusjärglaseks ja esindajaks kohtus antud haldusasjas.
Kaebaja ei vastanud 07.08.2018 kohtunõudes esitatud küsimustele, kes on asjas kaebajaks ja tema esindajaks pärast East Logistics Group OÜ kustutamist 04.06.2018. Kohus on teinud kaebajale trahvihoiatuse seoses kohtu menetlusdokumentidele mittetähtaegse vastamisega. 05.10.2018 määrusega jättis kohus kaebuse uuesti käiguta. HKMS § 32 kohaselt tuli esitada esindaja volitusi tõendavad dokumendid, samuti tuli esitada kaebajaks oleva äriühingu kohta kehtivad ja äriühingu õiguslikku seisundit kajastavad dokumendid. Kuna õiguslik olukord on pärast kaebuse esitamist muutunud, tuli kohtule esitada vastavad selgitused koos asjassepuutuvate dokumentidega/tõenditega (HKMS § 59 lg 1). Samuti tuli juhul, kui soovitakse asja menetlust jätkata ning seoses õiguslikult muutunud asjaoludega esitada korrigeeritud andmete ja selgitustega kaebuse täpsustatud tekst. Kohus selgitas, et enne, kui ei ole selgunud, kes on kujunenud olukorras antud hetkel asjas kaebajaks ja tema esindajaks, ei saa kohus kaebust menetlusse võtta. Lisaks kohus hoiatas, et kui kaebaja ei kõrvalda määruses nimetatud puuduseid (tuleb täpsustada kaebaja ja esindaja isikuga seonduvad asjaolud; esitada esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, lähtudes HKMS §-st 32; esitada kaebuse korrigeeritud tekst), siis kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Kaebaja sai 05.10.2018 kohtumääruse kätte 06.11.2018. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 21.11.2018. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuse olulisi puuduseid kõrvaldanud. Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh on kõrvaldamata kaebuse olulised menetlusse võtmist takistavad puudused. Kaebuse esitaja ei ole täpsustanud kaebaja ja esindaja isikuga seonduvaid asjaolusid, esitamata on esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ja kaebuse korrigeeritud tekst. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Käesoleval juhul takistavad kaebuse olulised puudused asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse. Kaebaja on 18.01.2018 tasunud kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele selle kandmisega Aaberg Õigusbüroo OÜ kontole EE411010220086241019, milliselt ülekanne on tehtud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.