lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2217/42

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2217/42
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar 30. november 2018, Tartu 3-17-2217 Vladimir Viira kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õiglases ulatuses seonduvalt juristiga suhtlemise takistamisega ning keelelise diskrimineerimisega Tartu Halduskohtu 1. oktoobri 2018. a määrus Vladimir Viira määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Vladimir Viira

RESOLUTSIOON

Tagastada Vladimir Viira määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Vladimir Viira esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õiglases ulatuses seonduvalt juristiga suhtlemise takistamisega ning keelelise diskrimineerimisega.
2.Tartu Halduskohus tagastas 20. detsembri 2017. a määrusega kaebuse. Tartu Halduskohtu
20.detsembri 2017. a määrus jõustus 31. jaanuaril 2018.
3.Tartu Halduskohus rahuldas 5. septembri 2018. a määrusega V. Viira taotluse ja võimaldas tal tutvuda haldusasja toimikuga Tartu Vanglas.
4.14. septembril 2018 saabus Tartu Halduskohtule V. Viira avaldus, milles ta soovib haldusasja toimiku lehekülgedest 1-6, 43 ja 55-71 tasuta koopiaid ning toimiku lehekülgedest 72, 74-103 koopiad, kuid palub teatada, palju koopiate saamine maksab.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Tartu Halduskohus rahuldas 1. oktoobri 2018. a määrusega V. Viira taotluse haldusasja toimikust ärakirjade saamiseks osaliselt ning saatis V. Viirale ärakirjad toimiku lehekülgedest nr 57, 59-61, 63 ja 78-80. Ülejäänud osas jättis halduskohus V. Viira taotluse haldusasja toimikust ärakirjade saamiseks rahuldamata.
6.V. Viira esitas 8. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule avalduse, milles selgitab, et ta soovib koopiad Euroopa Inimõiguste Kohtu poole pöördumiseks. Kaebaja soovib saada 21 lehte tasuta

koopiaid ning ülejäänud hinnakirja järgi, tuues välja toimiku lehekülgede numbrid, millistest ta koopiat soovib.

7.Tartu Halduskohus selgitas 15. oktoobri 2018. a kirjas kaebajale, et kohus on juba kaebaja taotluse haldusasja toimikust koopiate saamiseks 1. oktoobri 2018. a määrusega lahendanud ning võrreldes varasemalt esitatud avaldusega, ei ole asjaolud muutunud.
8.30. oktoobril 2018 saabus Tartu Ringkonnakohtule kaebaja määruskaebus, milles kaebaja heidab ette, et Tartu Halduskohus takistab tal õiguste ja vabaduste kaitset, võtab võimaluse saada ärakirju ja takistab kaebuse esitamist Euroopa Inimõiguste Kohtule. Kaebaja soovib, et kohut kohustataks vajalikke ärakirju väljastama.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.
10.Kaebaja ei ole määruskaebuses märkinud, millise Tartu Halduskohtu määruse peale on tema poolt esitatud ja ringkonnakohtule 30. oktoobril 2018 saabunud määruskaebus esitatud. Lähtudes HKMS § 2 lg-st 4, mille alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, saab ringkonnakohus aru, et kaebaja ei ole rahul halduskohtu poolt soovitud koopiate väljastamata jätmisega.
11.Tartu Halduskohus rahuldas 1. oktoobri 2018. a määrusega kaebaja taotluse haldusasja toimikust ärakirjade saamiseks osaliselt. Ringkonnakohus viitab Riigikohtu 8. septembri 2015. a määrusele nr 3-7-1-502-15, kus Riigikohus selgitab, et menetlusdokumendist ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav määrus HKMS § 11 lg 2, § 12 lg 1, § 178 lg 1 ja § 188 lg 3 mõttes ning see ei ole edasi kaevatav. Samuti ei takista see asja edasist menetlemist. Seega on õige halduskohtu 1. oktoobri 2018. a määruses märgitud edasikaebekord, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
12.HKMS § 203 lg 1 kohaselt ei ole korraldava määruse vaidlustamine määruskaebusega lubatud. Seetõttu kuulub V. Viira määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6.
13.Ringkonnakohus osutab siiski, et halduskohus on selgitanud, miks kaebaja taotlus ärakirjade saamiseks jäi osaliselt rahuldamata. Eelnevalt oli kaebaja kasutanud võimalust kohtutoimikuga tutvumiseks, mistõttu on nende dokumentide sisu talle teada ja ta saab seda informatsiooni kasutada EIK-le kaebuse koostamisel. Määruskaebusest ei ilmne, et ärakirjade väljastamata jätmisel oleks halduskohus eksinud kohtupraktikas tunnustamist leidnud reeglite vastu või, et ärakirjade saamata jäämine tegelikult takistaks EIK-le adresseeritava kaebuse koostamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium