lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-40/28

Majandushaldusõigus › Tarbijakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-40/28
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tarbijakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-16-40

Haldusasi

Elisa Teleteenused AS (endine AS Starman) kaebused Tarbijakaitseameti 01.09.2015 otsuse nr 6-25/14010022-014 ja 14.01.2016 otsuse nr 6-25/14-010022017 õigusvastasuse tuvastamiseks ning vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale tasutud sunniraha 10 900 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – Elisa Teleteenused AS, volitatud esindajad v.adv Allar Jõks ja v.adv Carri Ginter Vastustaja – Tarbijakaitseamet, volitatud esindaja Ave Mägi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 16. septembri 2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Elisa Teleteenused AS apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise menetluse lõpetamine

avalduse

vastuvõtmine

ja

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebusest loobumise avaldus haldusasjas nr 3-16-40.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 16. septembri 2016. a otsus haldusasjas nr 3-16-40 ja lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Tagastada Elisa Teleteenused AS-le riigilõiv 334,50 eurot (kolmsada kolmkümmend neli eurot ja 50 senti).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-16-40

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Starman esitas 07.01.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tarbijakaitseameti 01.09.2015 otsuse nr 6-25/14-010022-014 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale tasutud sunniraha 5000 eurot (haldusasi nr 3-16-40) ning 25.01.2016 kaebuse (mille nõudeid muutis 11.03.2016) Tarbijakaitseameti 14.01.2016 otsuse nr 6-25/14-010022-017 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale tasutud sunniraha 5900 eurot (haldusasi nr 3-16-182). Tallinna Halduskohus liitis kaebused 15.03.2016 määrusega ühte menetlusse haldusasja numbriga 3-16-40.
2.Tallinna Halduskohus jättis 16.09.2016 otsusega haldusasjas nr 3-16-40 kaebused rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.AS Starman esitas 17.10.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsuse ja teha asjas uus otsus, millega kaebus rahuldada ning jätta menetluskulud vastustaja kanda.
4.Tallinna Ringkonnakohus võttis 20.10.2016 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Tarbijakaitseamet esitas 21.11.2016 vastuse apellatsioonkaebusele.
5.AS Starman esitas 27.06.2017 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse HKMS § 95 lg-te 1 ja 4 alusel menetluse peatamiseks kuni Riigikohtu lahendi tegemiseni asjas nr 3-15-1699 (nr 33-1-71-16).
6.Tallinna Ringkonnakohus peatas 04.07.2017 määrusega haldusasja nr 3-16-40 menetluse kuni Riigikohtu lahendi tegemiseni asjas nr 3-3-1-71-16.
7.Riigikohtu halduskolleegium võttis 07.11.2018 määrusega nr 3-15-1699 vastu Elisa Teleteenused AS-i (endine AS Starman) kaebusest loobumise ning tühistas Tallinna Halduskohtu 22.12.2015 otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2018 otsuse ning lõpetas asja menetluse.
8.Tallinna Ringkonnakohus palus 08.11.2018 kohtunõudega menetlusosalistel esitada hiljemalt 16.11.2018 oma seisukoht haldusasja nr 3-16-40 menetluse uuendamise osas, kuna Riigikohtu 07.11.2018 määruse tegemisega haldusasjas nr 3-15-1699 on ära langenud menetluse peatamise alus käesolevas asjas.
9.Tarbijakaitseamet oli 16.11.2018 vastuses seisukohal, et kuna menetluse peatamise alus on ära langenud, siis tuleb menetlus haldusasjas nr 3-16-40 uuendada ja jätkata sealt, kus see pooleli jäi.
10.Elisa Teleteenused AS esitas 16.11.2018 taotluse lõpetada haldusasja nr 3-16-40 menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kaebusest loobumise tõttu. Kaebaja selgitas, et Elisa Teleteenused AS on lõpetanud lühinumbri 1770 kasutamise kliendikommunikatsioonis, mistõttu ei ole kaebuse eesmärgi saavutamine enam võimalik.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

2(3)

3-16-40

12.Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Ringkonnakohus võtab kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 16.09.2016 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).
13.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal oleks kohtumenetluses tekkinud kulusid, mis kuuluksid kaebajalt väljamõistmisele. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
14.HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna praeguses asjas on tasutud riigilõivu kokku 669 eurot, tuleb kaebajale tagastada sellest pool, s.o 334,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja