lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1429/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1429/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-1429

Määruse kuupäev

30.10.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Andri Ladevi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot seoses tema saadetud kirjast eraldatud dokumentide hoiustamisega

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-18-1429.
2.Edastada määrus Andri Ladevile.
3.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja menetluse käik

1.Kinnipeetav Andri Ladev (kaebaja) esitas 17.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses esitas kaebaja ka taotluse, milles palus kohtul vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Tartu Halduskohus jättis 12.09.2018 määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest. Kohus osutas määruse punktis 10, et pärast riigilõivu tasumist on kaebaja kohustatud esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 19.09.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.09.2018 määruse resolutsiooni p-i 1 ja 2 peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 23.10.2018 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 24.10.2018. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5.Tartu Halduskohus jättis 12.09.2018 määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 60 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse 23.10.2018 rahuldamata. Tartu Halduskohtu 12.09.2018 määruse resolutsiooni p 1 on jõustunud 23.10.2018, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Eeltoodust tulenevalt hakkas riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg kulgema 24.10.2018 ja ja viies päev saabus 28.10.2018. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 29.10.2018. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Tulenevalt HKMS § 104 lg-st 2 on riigilõivu tasumata jätmine kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Andri Ladevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium