lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1825/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1825/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 26. oktoober 2018, Tartu 3-18-1825 Ivailo Siimani kaebus Tartu Vangla vastu seoses suitsetamise keelamisega vanglas Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määrus Ivailo Siimani määruskaebus Tartu Halduskohtu

11.oktoobri 2018. a määruse peale Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Ivailo Siiman

RESOLUTSIOON

Tagastada Ivailo Siimani määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSE OSAS

1.Tartu Halduskohus tagastas 11. oktoobri 2018. a määrusega Ivailo Siimani kaebuse Tartu Vangla vastu seoses suitsetamise keelamisega vanglas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei olnud läbinud esitatud nõuete osas kohustuslikku kohtueelset menetlust.
2.I. Siiman esitas 14. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule vastuväitena pealkirjastatud avalduse, kus märgib, et jääb oma esialgse taotluse juurde, s.t suitsetamise keelustamise käskkiri ei ole kooskõlas Euroopa Konsiiliumi ja Parlamendi sätetega ja sellega on rikutud inimõiguste seaduse sätteid.
3.Tartu Halduskohus käsitles I. Siimani 14. oktoobri 2018. a avaldust kui määruskaebust halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus käsitleb eelnimetatud dokumenti määruskaebusena Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale. Ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja tahe, et ringkonnakohus tühistaks Tartu Halduskohtu
11.oktoobri 2018. a määruse ja rahuldaks tema kaebuse.
5.HKMS § 207 lg 2 sätestab, et ringkonnakohus võib määruskaebuse lisaks käesoleva seadustiku § 187 lõikes 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt võib ringkonnakohus käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Ringkonnakohus tagastab I. Siimani määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium