lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-155/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-155/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-155

Määruse kuupäev ja koht

11. oktoober 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu seoses kehtestatud suitsetamise keeluga mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel.

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Sergei Matvejev esitas 3. oktoobril 2017 Viru Vanglale vaide Viru Vangla direktori 24. aprilli 2017. a käskkirjale nr 1-1/55 ning kahju hüvitamise taotluse. Vaie edastati lahendamiseks Justiitsministeeriumile ning kahju hüvitamise taotlus jäeti 19. detsembri 2017. a otsusega nr 6-16/167-2 rahuldamata.
2.S. Matvejev esitas 17. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebajal on tekkinud erinevad tervisehädad, näiteks D-vitamiini puudus. Värske õhu puudumine kahjustab kaebaja tervist. Samuti esitati kaebuses nõue „Palun kohustada vangla juhtkonda lubada mul suitsetada spetsiaalses pleksiklaasist ruumis, mis on olemas igas vangla sektsioonis, kuna selles kinnipeetavad varem suitsetasid.“ Koos kaebusega esitas S. Matvejev ka menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tartu Halduskohus tagastas 22. juuni 2018. a määrusega S. Matvejevi kaebuse kohustamisnõude osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) kuni 31. detsembrini 2017 kehtinud redaktsiooni § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (määruse resolutsiooni p 1). Halduskohus rahuldas määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt (määruse resolutsiooni p 2) ja kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel riivilõivu 18,11 eurot. Riigilõivu tasumiseks andis halduskohus kaebajale tähtaja. Kaebaja ei ole küll suuteline tasuma riigilõivu täies ulatuses, milleks on 250 eurot, kuid saab tasuda selle osaliselt, s.o 18,11 eurot.
4.S. Matvejev esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 22. juuni 2018. a määruse tühistada.
5.Tartu Ringkonnakohtu 29. augusti 2018 määrusega jäeti Sergei Matvejevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22. juuni 2018. a määrus muutmata.
6.Tartu Halduskohtu 22. juuni 2018 määruse resolutsioon nr 2, millega halduskohus kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel riivilõivu 18,11 eurot jõustus 25. septembril 2018.
7.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, hakkas 15-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema määruse resolutsiooni punkt 2 jõustumisest alates 26. septembrist 2018 ja lõppes 10. oktoobril 2018.
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Seega tuli kaebajal endal kohtu poolt kaebuse käiguta jätmise määruses viidatud kaebuse puudused kõrvaldada. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ning kohtu hinnangul ei ole kaebus esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Sergei Matvejevi kaebus haldusasjas nr 3-18-155 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium