lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1548/14

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1548/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1548

Haldusasi

Gogen Art OÜ ja E.V. kaebus Maksu- ja Tolliameti otsuste nr 12.2-3/043197-4 ja 12.2-3/043197-5 tühistamiseks.

Menetlusosalised

Kaebajad – Gogen Art OÜ, E.V.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Gogen Art OÜ ja E.V. kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Gogen Art OÜ ja E.V. esitasid 05.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) otsuste nr 12.2-3/043197-4 ja 12.2-3/043197-5 tühistamiseks.
2.10.08.2018 kohtumäärusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 alusel käiguta, sest kaebuses esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaebust menetlusse võtta. Kaebusest võis aru saada, et kaebajad vaidlustavad MTA haldusakte, samas ei olnud kohtule vaidlustatavaid haldusakte ega nende kättesaamise aega kinnitavaid tõendeid esitatud. Seetõttu ei olnud võimalik hinnata, kas kaebuses on esitatud sobilik nõue ning kas kaebus on esitatud tähtaegselt. Kaebajad ei olnud tasunud ka riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Lisaks ei olnud kaebusele lisatud kaebuses märgitud tõendit (töölepingu koopia), ehkki kaebuses oli sellele viidatud.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus andis 10.08.2018 määruses kaebajatele 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning palus esitada ka nõuetekohase riigi õigusabi taotluse, sest kaebuses oli viidatud riigi õigusabi saamise vajadusele. Kohus hoiatas, et kui kaebajad ei kõrvalda kaebuse puudusi määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel.
4.Kaebajad said kohtumääruse kätte 13.09.2018. Määruses puuduste kõrvaldamiseks antud 10päevase tähtaja viimane päev oli seega 24.09.2018, mis on puhkepäevale langenud määruse täitmise tähtajale järgnev esimene tööpäev. Tänaseni ei ole kaebajad määruses osundatud puuduseid kõrvaldanud.
5.Eeltoodust tulenevalt tuleb Gogen Art OÜ ning E.V. kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, sest kaebajad ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja