2-16-14611
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
16.november 2016.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-14611
Tsiviilasi
AstraLogistika OÜ väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Kohtuistungil osalesid: Võlgniku AstraLogistika OÜ (reg kood 12762910, registrijärgne aadress Ranna tn 44-17 Kuressaare linn) seaduslik esindaja juhatuse liige Asko Saadi ja lepingulised esindajad vandeadvokaat Tiina Mare Hiob ja Diana Rints Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder Kohtuistungil ei osalenud võlgniku teine juhatuse liige Raiko Palts ja lepinguline esindaja Jaanus Silm
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
avaldus
enda
pankroti
15.november 2016. a
2-16-14611
2-16-14611 Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse esialgsed kulud PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Võlgniku juhatuse liikme Raiko Paltsi poolt volitatud esindaja esitatud pankrotiavalduse kohaselt on ettevõtte maksejõuetuse põhjuseks asutamisel koostatud äriplaani mitte realiseerumine ning osanike erinevad nägemused äriühingu juhtimisest, milles tulenevalt tekkisid 2015 aasta lõpus erimeelsused. Kuna äriühingu majandustegevused ei saavutanud loodetud ajaga oodatud taset, tekitas see osanike vahel erimeelsusi. Võlgniku juhatuse liikme Asko Saadi selgituste kohaselt on võlgniku teine juhatuse liige jätnud ettevõttesse üksnes kulud ja kõik tulud on üle kantud võlgniku teisele juhatuse liikmele kuuluvale ettevõttele. Selles osas on Asko Saadi esitanud pika ja põhjaliku ülevaate pankrotiavalduses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevate asjaolude kogum, sh erimeelsused juhatuse liikmete vahel, mis omakorda võivad olla põhjendatud varasemate kokkulepete mitte täitmisest või nende puudumisest. Ei saa välistada, et oma toimingutega on juhatuse liikmed tekitanud kahju ettevõtte võlausaldajatele. Mõlemad juhatuse liikmed viitavad seejuures ettevõttega mitteseotud kuludele, mida kubki juhatuse liige on väidetavalt teostanud. Arvestades, et võlgnik on jooksvalt teinud tehingud mõlema juhatuse liikme ja nendega seonduvate ettevõtetega, tuleb edasises menetluses hinnata, kas on selgeid kulutusi, mis ei ole olnud võlgniku huvides. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku arvelduskontode väljavõtted, samuti kogunud andmeid võlgniku poolt teostatud tehingute kohta. Ajutise halduri hinnangul tuleb edasises menetluses üle vaadata võlgniku kassa toimingud ja tuvastada, kas võlgnikul on nõue suurusjärgus 9 000,00 eurot juhatuse vastu. Võlgnik on võõrandanud oma põhivõra mõlema juhatuse liikmega seotud ettevõttele. Nimetatu osas halduri hinnangul vajalik koguda täiendavalt andmeid selgitamaks, kas esinevad tagasivõitmise võimalused. Võlgniku juhatuse liikmed on viidanud võimalikele ettevõttega mitteseotud kuludele, mille osas on võimalik edasises menetluses täiendavalt andmeid koguda ja ei saa välistada sellest tulenevalt tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses ka ise maksejõuetust. Vastavalt PankrS §-ile 31 lg 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31 teeb ajutine haldur ettepaneku: 1. välja kuulutada OÜ AsraLogistika pankrot; 2. nimetada OÜ AsraLogistika pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (isikukood 38403150010), kes käesolevaga annab selleks enda nõusoleku. 3. määrata pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud taotlusele (lisatud aruandele – lisa 8); 4. kohustada võlgniku juhatuse liikmeid xxxxxxxxxxxxxxxx kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged; 5. määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
2-16-14611 Võlgnikul on halduri esialgsel hinnangul vara 11 512,71 euro ulatuses, samas on võlgnikul võimalikke kohustusi summas 73 256,47 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused halduri hinnangul puuduvad. Järelikult on võlgnik maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse esialgsed kulud PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes, mistõttu puudub vajadus määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks rahasumma maksmise kohtudeposiiti, millise ettepaneku on teinud võlgniku üks juhatuse liikmetest Raiko Palts /t.l. 102/. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevate asjaolude kogum, sh erimeelsused juhatuse liikmete vahel, mis omakorda võivad olla põhjendatud varasemate kokkulepete mitte täitmisest või nende puudumisest. Ei saa välistada, et oma toimingutega on juhatuse liikmed tekitanud kahju ettevõtte võlausaldajatele. Mõlemad juhatuse liikmed viitavad seejuures ettevõttega mitteseotud kuludele, mida kubki juhatuse liige on väidetavalt teostanud. Arvestades, et võlgnik on jooksvalt teinud tehingud mõlema juhatuse liikme ja nendega seonduvate ettevõtetega, tuleb edasises menetluses hinnata, kas on selgeid kulutusi, mis ei ole olnud võlgniku huvides. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohus nõustub nende järeldustega. Eeltoodud põhjendustel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti ja nimetab pankrotihalduriks senise ajutise halduri Kristo Tederi, kes on vastava nõusoleku andnud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.