lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2462/29

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2462/29
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2018. a, Tallinn

Haldusasja number

MTÜ Roheline Poolsaar kaebus kohustada Viimsi valda viima läbi ehitusjärelevalve Vanapere tee 3, 5, 8, 10 ja 14 ja Reinu tee 7b ja 9 kinnistutel asuvate hoonete suhtes, ning võtma viivitamatult meetmeid ehitusjärelevalve käigus tuvastatud korrarikkumiste kõrvaldamiseks ja hoonete kasutuse üldplaneeringuga vastavusse viimiseks

Haldusasi

3-16-2462

Menetlusosalised

Kaebaja – MTÜ Roheline Poolsaar, seaduslik esindaja Gerd Laub Vastustaja – Viimsi vald, volitatud esindaja Karin Mägi

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja menetlus.
2.Kinnitada MTÜ Roheline Poolsaar ning Viimsi valla vahel sõlmitud kompromiss järgnevatel tingimustel: 1) Vastustaja nõuab tellitud ja läbi viidud mürauuringu aruande korrektset vormistamist ning arvestab selle tulemustega edaspidi planeerimis- ja ehitustegevuse korraldamisel piirkonnas. 2) Vastustaja kaasab edaspidi MTÜ Roheline Poolsaar piirkonnas läbiviidavatesse loamenetlustesse vastavalt haldusmenetluse seadusele. 3) Vastustaja hüvitab hea tahte märgina ja õigusrahu huvides MTÜ-le Roheline Poolsaar kohtukulud summas 823,50 (kaheksasada kakskümmend kolm eurot ja 50 senti) eurot, mis kantakse G. L. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx. 4) Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes muud otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Lõpetada haldusasja nr 3-16-2462 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

3-16-2462

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohus võttis 09.12.2016 määrusega menetlusse MTÜ Roheline Poolsaar kaebuse Viimsi valla kohustamiseks viia läbi ehitusjärelevalve Vanapere tee 3, 5, 8, 10 ja 14 ning Reinu tee 7b ja 9 kinnistustel asuvate hoonete suhtes ning võtta viivitamatult kasutusele meetmed ehitusjärelevalve käigus tuvastatud korrarikkumiste kõrvaldamiseks ja hoonete kasutuse vastavusse viimiseks üldplaneeringuga.
2.Kohus rahuldas 21.04.2017 määrusega menetlusosaliste taotluse haldusasja menetluse peatamiseks kuni kompromissiläbirääkimiste lõpuni, kuid mitte kauemaks kui 02.10.2017. Pooled soovisid nimetatud kuupäeva lähenedes kompromissiläbirääkimisi jätkata, mispeale rahuldas kohus 29.09.2017 määrusega poolte taotluse peatada haldusasja menetlus kuni kompromissiläbirääkimiste lõpuni, kuid mitte kauemaks kui 01.06.2018. Menetlusosalised taotlesid 04.06.2018 täiendavat menetluse peatamist. Kohus rahuldas taotluse 11.06.2018 määrusega, peatades haldusasja menetluse kuni kompromissiläbirääkimiste tulemuste selgumiseni, kuid mitte kauemaks kui 01.07.2018. Kohus pikendas menetlusosaliste taotluse alusel tähtaega kuni 03.09.2018.
3.Vastustaja teavitas kohut 31.08.2018, et pooled on jõudnud kompromissi osas põhimõttelisele kokkuleppele.
4.Vastustaja edastas kohtule kompromisslepingu teksti.

04.09.2018

menetlusosaliste

poolt

allkirjastatud

5.Haldusasja menetlus on peatatud. Kuna kohtule on esitatud kompromissleping ning taotlus menetluse lõpetamiseks, tuleb haldusasja menetlus edasiste menetlustoimingute tegemiseks uuendada. Menetlusosalised ei ole kohtult menetluse uuendamist taotlenud. Seega uuendab kohus haldusasja menetluse omal algatusel (HKMS § 99 lg 1). Menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (HKMS § 99 lg 4). Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisest (HKMS § 99 lg 3).
6.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamine on võimalik kogu menetluse vältel. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi võib pidada õigusvastaseks, kui üks pooltest võtab kompromissiga kohustuse anda haldusakt või sooritada toiming, mis on seadusega vastuolus. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Põhimõtteliselt võivad pooled kompromissi sõlmides leppida kokku ka vaidluse esemest väljuvates küsimustes, st kompromissiga lahendatavate küsimuste ring on laiem kui vaidluse ese. Samas tuleb kompromisslepingu p 5–6 mõista poolte menetluslike taotlustena, mitte kompromissi tingimustena. Seega ei ole nende tingimuste kajastamine kompromissi tingimustena vajalik.
7.Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebajal enam lubatud sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda.
8.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel haldusasja menetluse.
9.HKMS § 104 lg 6 p-s 1 sätestatakse, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegu on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot, mistõttu kaebajale riigilõivu ei tagastata.

2(3)

3-16-2462

10.Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et vastustaja kannab osa kaebaja menetluskuludest (823,50 eurot). Muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (HKMS § 108 lg 7). (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja