Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tiia Nurm
Määruse tegemise aeg ja koht
05.september 2018, Tallinn
Haldusasja number
3-18-1549
Haldusasi
OÜ Chelly ja E. V. kaebus Maksu- ja Tolliameti 27.06.2018 kontrollakti nr 12.2-3/043203-4 ja 27.06.2018 kaaskirja nr 12.2-3/043203-5 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebajad – OÜ Chelly, E. V.
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
kohtule kaebuses märgitud töölepingu koopia, esitada kohtule tõend vaidlustatud otsuste kättesaamise kuupäeva kohta ja esitada kohtule nõuetele vastav riigi õigusabi taotlus.
nr 3-3-1-64-11, p 8). Menetlustoimingute iseseisev vaidlustamine on kohtupraktika järgi lubatav vaid erandlikel juhtudel: kui menetlustoiming rikub isiku õigusi, sõltumata menetluse lõpptulemusest, või kui menetluses on tehtud sedavõrd oluline ja ilmne viga, et juba menetluse käigus on võimalik jõuda järeldusele, et lõplik haldusakt ei saa olla sisuliselt õiguspärane nt halduskolleegiumi 21. juuni 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-39-10, p 21; 17. novembri 2011. a määrus asjas nr 3-3-1-64-11, p 9). See tähendab, et kaebajad saavad kaebusega kohtusse pöörduda siis, kui MTA on teinud maksuotsuse. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis õigustaksid menetlustoimingute eraldiseisvat vaidlustamist enne lõpliku haldusakti või toimingu tegemist MTA poolt. Kaebuse põhjendused puudutavad ainult kaebajate menetluslikke õigusi (põhiliselt dokumentide kättetoimetamist ja menetlustähtaegade määramist). Kohtul puudub olemasoleva info põhjal alus arvata, et kaebajate õigusi rikkuva haldusakti andmine on vältimatu. MTA on kaebuses esitatud väidetest praeguse seisuga teadlik ja saab nendega maksumenetluses arvestada.
Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.