lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1510/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 31.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1510/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-1510

Haldusasi

X.X kaebus seonduvalt kohtutäitur Y.Ya tegevusega täitemenetluse läbiviimisel ning sellest tingitud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult ja selgitada, et kohtutäituri tegevust või otsuseid seoses täitemenetlusega on võimalik vaidlustada täitemenetluse seadustiks ettenähtud korras, kusjuures kõigepealt tuleb pöörduda vastava kohtutäituri poole. Samuti selgitada, et kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused vaadatakse läbi maakohtus;
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule laekus 27.07.2018 X.X kaebus, milles taotletakse tuvastada Tallinna kohtutäituri Y.Ya õigusvastane tegevus täitemenetluse (täiteasi nr 014/2011/2704) põhjendamatu lõpetamisega viivitamisega ning vastustaja kohustamist KTS § 9 lg 1 ja RVastS § 7 lg 1 alusel hüvitama kaebajale tekitatud varaline kahju summas 98,60 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 kontrollib kaebuse saanud halduskohus kas on tasutud riigilõiv, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks ja kas vaidlus kuulub üldse halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Selliseks erandiks on ka täitemenetlus, mida reguleeritakse täitemenetluse seadustikuga.
3.Kaebaja poolt esitatud avalduse sisust ja selle lisadest nähtuvalt on tegemist täitemenetluse lõpetamise viivitusega ja viivitusest tekkinud varalise kahju hüvitamise taotlusega.
4.Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 50 lõikele 1 lõpetab täitemenetluse kohtutäitur oma otsusega. Sama seadustiku § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 näeb ette, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Eeltoodust tulenevalt kohtutäituri tegevuse/toimingute vaidlustamine halduskohtu pädevusse ei kuulu. Mis puutub kahju hüvitamise nõudesse, siis vastavalt kohtutäituri seaduse § 9 lg 8 vaadatakse kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seonduvad vaidlused läbi samuti maakohtutes.
5.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse kaebus selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuselt on tasumata ka riigilõiv, kuid sellekohase menetlusabi taotluse lahendamine ja selle järgselt ühe võimalusena kõne alla tulev riigilõivu nõudmine ei oleks enam põhjendatud olukorras, kus kaebus tuleb nagunii halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastada. Kaebuse tagastamise korral on sellega ka kaebuses sisalduvad taotlused hõlmatud. HKMS § 121 lg 3 sätestab, et kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Antud juhul on seda kokkuvõtlikult selgitatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja