Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit
Määruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-2399
Haldusasi
X kaebus
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 23. novembri 2021. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23. novembri 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-2399 resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale.
Jätta rahuldamata X taotlus riigi õigusabi saamiseks Tallinna Halduskohtu 23. novembri 2021. a määruse vaidlustamiseks.
Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23. novembri 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-2399 resolutsiooni punktid 1 ja 2 muutmata.
Lubada X-l täiendada haldusasjas nr 3-21-2399 esitatud kaebust 9. detsembri 2021. a määruskaebuses esitatud uue nõudega kohustada Tallinna linna tagastama kaebajalt 23. novembril 2021 ära võetud loomad. Saata kaebus nimetatud nõude osas Tallinna Halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
Mitte lubada haldusasjas nr 3-21-2399 esitatud kaebuse täiendamist 9. detsembri 2021. a määruskaebuses sisalduvate muude nõuetega.
Tõlkida määrus vene keelde.
Määruse resolutsiooni p-de 2–3 ja 5 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 49 lg 6, § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3; lg 8). Määruskaebuse menetlusse võtmist, esialgset õiguskaitset, menetlusabi ja kaebuse muutmise lubamist puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata ( lg 6, § 119 lg 1, § 235 lg 1, § 252 lg 7).
3-21-2399
3-21-2399 Meeliku tn 24/4-239 elanikud ja kohtutäitur (resolutsiooni p 1). Ühtlasi jättis halduskohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning vabastas kaebaja kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt nõutava riigilõivu tasumise ning menetlusdokumentide tõlkimise kulude kandmise kohustusest (resolutsiooni p 3). Kaebuse nende nõuete lahendamine, mis puudutavad Tallinna linnale kuuluva Meelika tn 24/4242 eluruumi vabastamist (sh kaebaja suhtes esitatud pretensioone ning kohtutäituri tegevust Tallinna Üürikomisjoni 26.03.2021 otsuse sundtäitmisel), ei ole HKMS § 4 lg-st 1 tulenevalt halduskohtu pädevuses, vaid need saab esitada maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kuigi linnavalitsus teostab üldjuhul avalikku võimu, on linn temale kuuluva vara vabastamisel samasuguses staatuses nagu iga muu õigussubjekt ja tegemist on eraõigusliku vaidlusega. Kohtutäiturile avaldust esitades ei teostanud Tallinna linn avalikku võimu, sest avaldus on tehtud eraõiguslikku vaidlust lahendanud Tallinna Üürikomisjoni otsuse täitmiseks. Kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidlused lahendatakse täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 217 ja 218 ettenähtud menetluskorras. Kui kaebaja ei nõustu kohtutäituri tegevusega Tallinna Üürikomisjoni otsuse täitmisel, on tal õigus esitada Harju Maakohtule TMS § 221 lg 1 alusel hagi tema suhtes toimuva täitemenetluse nr 025/021/2505 lubamatuks tunnistamiseks. Selle raames saaks kaebaja taotleda ka hagi tagamist ja täitetoimingute tegemise keelamist. Halduskohtu pädevuses ei ole ka vaidluste lahendamine, mis on tekkinud kaebaja ja Meeliku tn 24/4-239 elanike, majahalduri ja juristi vahel, vaid selleks tuleb samuti pöörduda maakohtusse. Kaebaja on lisaks soovinud esialgse õiguskaitse korras keelata kohtutäituri tegevuse Tallinna Üürikomisjoni 26.03.2021 otsuse täitmisel. Kahtlust ei ole selles, et kaebajal esineb esialgse õiguskaitse vajadus, sest sundtäitmise tulemusena tõstetakse ta eluruumist välja. Kuivõrd aga kaebus ei kuulu esialgse õiguskaitse taotlusega seotud nõude osas halduskohtu pädevusse, siis on see perspektiivitu ja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuse nõude osas tunnistada Kibuvitsa tn 20 asuva õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamine õigusvastaseks võtab halduskohus seisukoha pärast Tallinna linnalt vastuse saamist.
3(7)
3-21-2399
4(7)
3-21-2399 veel kaebaja nõuet Kibuvitsa tn 20 elamu tagastamise õigusvastasuse tuvastamiseks, ei hinda ringkonnakohus, kas riigi õigusabi andmine võiks olla põhjendatud selle nõudega seonduvalt.
3-21-2399 esitada kuni täitemenetluse lõpuni (TMS § 221 lg 3). Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks pöördunud täiteasjas nr 025/2021/2505 toimuva sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks hagiga Harju Maakohtu poole, kuigi ka sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise võimalust oli kohtutäituri 01.09.2021 täitmisteates temale selgitatud.
6(7)
3-21-2399 maatüki eraldamist) ja tema taotlust ei ole rahuldatud. Kaebaja ei ole ühelegi konkreetsele keeldumisele viidanud.
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.