lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-673/26

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-673/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-673

Haldusasi

S. P. ja T. V. ühine kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 16.02.2017 korralduse nr 204 tühistamiseks ja Jõelähtme Vallavalitsuse kohustamiseks või alternatiivselt varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – S. P. ja T. V., volitatud esindaja Ervin Nurmela Jõelähtme vald, volitatud esindaja Elvis Tõnnison

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S. P., T. V. ja Jõelähtme valla taotlus ning kinnitada S. P., T. V. ja Jõelähtme valla vahel 29.08.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „2.2. Jõelähtme Vallavalitsuse 16.02.2017 korraldus nr 204, millega lõpetati Jõelähtme Vallavalitsuse 13.06.2013 korraldusega nr 369 algatatud Jõesuu küla Peetri talu maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu menetlus, jääb kehtima.
2.3.Peale haldusasjas nr 3-17-673 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist jõustuvad Jõelähtme Vallavolikogu 21.06.2018 otsus nr 85 ja Jõelähtme Vallavalitsuse 14.06.2018 korraldused nr 501-504.
2.4.Vastustaja avaldab, et tulenevalt põhimõttest, et haldusmenetlus viiakse läbi eesmärgipäraselt ja efektiivselt, samuti võimalikult lihtsalt ja kiiresti, vältides üleliigseid kulutusi ja ebameeldivusi, on vastustaja valmis kaaluma uue üldplaneeringu kehtestamise järgselt katastriüksuste 24501:001:1102 ja 24501:001:1097 sihtotstarbe muutmist elamumaaks ning mõlemale katastriüksusele üksikelamu püstitamist projekteerimistingimuste ja/või ehitusloa menetluses, kui kehtivatest õigusaktidest tulenevalt on see võimalik. Vastustaja ei saa anda siduvat seisukohta, kas sihtotstarbe muutmine ja üksikelamu püstitamine katastriüksustele 24501:001:1102 ja 24501:001:1097 on võimalik üldplaneeringu kehtestamise järgselt projekteerimistingimuste ja/või ehitusloa menetluses ning kaebaja eesmärkide saavutamine on võimalik ilma detailplaneeringut koostamata. /.../

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.5.Valla poolt kantud menetluskulud jäävad valla enda kanda ja S. P. ning T. V. poolt kantud menetluskulud jäävad vastavalt S. P. ja T. V. kanda.“

1 (3)

2.Lõpetada haldusasja menetlus.
3.Tühistada Tallinna menetlustähtajad.

Halduskohtu

20.07.2018

määrusega

määratud

4.Tagastada riigilõiv 149,27 eurot Nurmela & Co Law Firm OÜ arveldusarvele nr EE862200221035014824 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on S. P. ja T. V. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 16.02.2017 korralduse nr 204 tühistamiseks ja Jõelähtme Vallavalitsuse kohustamiseks tühistamiseks või alternatiivselt S. P.le tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
2.Menetlusosalised esitasid 29.08.2018 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „2.2. Jõelähtme Vallavalitsuse 16.02.2017 korraldus nr 204, millega lõpetati Jõelähtme Vallavalitsuse 13.06.2013 korraldusega nr 369 algatatud Jõesuu küla Peetri talu maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu menetlus, jääb kehtima.
2.3.Peale haldusasjas nr 3-17-673 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist jõustuvad Jõelähtme Vallavolikogu 21.06.2018 otsus nr 85 ja Jõelähtme Vallavalitsuse 14.06.2018 korraldused nr 501-504.
2.4.Vastustaja avaldab, et tulenevalt põhimõttest, et haldusmenetlus viiakse läbi eesmärgipäraselt ja efektiivselt, samuti võimalikult lihtsalt ja kiiresti, vältides üleliigseid kulutusi ja ebameeldivusi, on vastustaja valmis kaaluma uue üldplaneeringu kehtestamise järgselt katastriüksuste 24501:001:1102 ja 24501:001:1097 sihtotstarbe muutmist elamumaaks ning mõlemale katastriüksusele üksikelamu püstitamist projekteerimistingimuste ja/või ehitusloa menetluses, kui kehtivatest õigusaktidest tulenevalt on see võimalik. Vastustaja ei saa anda siduvat seisukohta, kas sihtotstarbe muutmine ja üksikelamu püstitamine katastriüksustele 24501:001:1102 ja 24501:001:1097 on võimalik üldplaneeringu kehtestamise järgselt projekteerimistingimuste ja/või ehitusloa menetluses ning kaebaja eesmärkide saavutamine on võimalik ilma detailplaneeringut koostamata. /.../
2.5.Valla poolt kantud menetluskulud jäävad valla enda kanda ja S. P. ning T. V. poolt kantud menetluskulud jäävad vastavalt S. P. ja T. V. kanda.“
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

2 (3)

tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

4.Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Ka menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud haldusasja menetluse lõppemise tagajärgedest.
5.Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse. Kohus tühistab ühtlasi 20.07.2018 määruses määratud menetlustähtajad.
6.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on riigilõivu tasutud 298,54 eurot, seega tuleb pool riigilõivust ehk 149,27 eurot tagastada Nurmela & Co Law Firm OÜ arveldusarvele nr EE862200221035014824 AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja