lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1270/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1270/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2018, Tartu

Kohtuasja number

3-18-1270

Kohtuasi

J.F.u kaebus Viru Vangla 5. märtsi 2018. a käskkirja nr 63/188-1 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada J.F.u kaebus.
2.J.F.u terviseandmeid puudutavas osas (s.o tl-d 12, 21-30) kuulutada menetlus kinniseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla karistas 5. märtsi 2018. a käskkirjaga nr 6-3/188-1 J.F.ut vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest ning määras talle esimese episoodi eest karistuseks 11 ööpäeva ning teise episoodi eest 11 ööpäeva kartserikaristust.
2.J.F. esitas 4. aprillil 2018 Viru Vangla 5. märtsi 2018. a käskkirja nr 6-3/188-1 peale vaide. Kaebaja märkis vaides järgmist: „Rikkudes VangS § 34 , § 37 lg. 1, 2, 3 ja § 63 lg 1, ja § 64 sätteid, rikkuti minu õigusi.“
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla jättis 3. mail 2018 vaide käiguta ja andis vaide esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kinnipeetaval tuli esitada põhjused, miks ta leiab, et haldusakt tema õigusi rikub ning sisustada varem välja toodud norme ja selgitada, kuidas käskkiri neid norme rikub.
4.J.F. esitas 21. mail 2018 avalduse, milles selgitas järgmist: „Mina leian, et lähtudes viidatud vangistusseaduse normidest, s.t. VangS § 34; § 37 lg. 1, 2, 3,; § 63 lg.1 ja § 64 sätetest, minu õigused on rikkutud sellega, et mind määrati majandustööle ebaseaduslikult. Teiste sõnadega, määrades mind majandustööle käskkirjaga nr.6-3/188-1, rikkuti minu õigusi, kuna tööle määramisega rikkuti eelnimetatud vangistusseaduse norme.“
5.Viru Vangla tagastas 29. mai 2018. a otsusega nr 6-12/252-4 vaide. Vangla põhjendab, et J.F. ei kõrvaldanud puuduseid, sest ta ei sisustanud väljatoodud õigusnorme ega põhjendanud, kuidas need normid rikuvad tema õigusi.
6.J.F. esitas 24. juunil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5. märtsi 2018. a käskkirja nr 6-3/188-1 tühistamiseks. Kaebaja väidab kokkuvõtlikult, et ta keeldus tööle minemast, kuna: 1) 4. veebruaril valutas tal pea ja selg ning valu oli tugev; 2) 5. veebruaril oli tal vaja teha eesti keele koduseid ülesandeid. Õppimine nõuab palju aega ja jõudu.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtu hinnangul ei saa vaidlustatud käskkirja tühistamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust lugeda läbituks (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1, § 121 lg 1 p 4, VangS § 11 lg 5). Halduskohtu hinnangul tagastas Viru Vangla talle esitatud vaide õiguspäraselt. Viru Vangla tagastas kaebaja vaide, kuna kaebaja ei kõrvaldanud vaides olevaid puuduseid. Kaebaja vaidlustas vaides käskkirja, millega talle määrati distsiplinaarkaristus. Vaides tuleb märkida mh põhjused, miks vaide esitaja leiab, et haldusakt rikub tema õigusi (haldusmenetluse seadus (HMS) § 71 lg 1 ja § 76 lg 2 p 4). Kaebaja märkis vaides, et kuna rikuti VangS § 34, § 37 lg-d 1, 2 ja 3, § 63 lg-t 1 ning § 64, rikuti tema õigusi (vt käesolev määrus, p 2). Kaebaja ei esitanud vaides põhjendusi selle kohta, milles tema õiguste rikkumine konkreetsel juhul seisnes. Tegemist oli abstraktse viitega, et rikuti kehtivat õigust. Halduskohus jagab vangla seisukohta, et vaidest ei nähtunud seega põhjusi, kuidas vaidlustatud käskkirjaga vaide esitaja õigusi rikuti. Halduskohus jagab vangla seisukohta, et kaebaja vastusega vaide käiguta jätmisele ei kõrvaldatud puudusi (vt käesolev määrus, p 4). Vaide puuduste kõrvaldamises vaide esitaja sisuliselt kordas vaides märgitut. Halduskohus peab vajalikuks märkida, et 4. veebruari episoodi juurde kutsuti valveõde, kelle hinnangul puudus kaebajal alus tööst keelduda. 5. veebruaril kaebaja keeldus meditsiinilisest ülevaatusest. Kaebaja ei ole vaides nimetatud asjaolude ja enda õiguste rikkumise kohta midagi märkinud. Kaebaja esitas põhjendused enda õiguste rikkumise kohta alles kohtumenetluses (vt käesolev määrus, p 6). Kohustusliku kohtueelse menetluse mõtteks ja eesmärgiks ei ole see, et vanglale esitatakse üldised väited õigusnormi rikkumise kohta sidumata seda konkreetselt kaebaja enda õiguste ja olukorraga. Viimati märgitud olukorras pole vaide lahendajal võimalik kontrollida, kas haldusakt rikub vaide esitaja õigusi või mitte. Kuna vaides esitatud väidete alusel ei olnud võimalik kontrollida vaide esitaja õiguste rikkumist, takistas see halduskohtu hinnangul praegusel juhul vaide menetlemist (HMS § 71 lg 1).
8.Halduskohus tagastab J.F.u tühistamiskaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 4).
9.Haldusasja toimikus on kaebaja terviseandmed. Tegemist on delikaatsete isikuandmetega isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 3 mõttes. Kaebaja terviseandmete vastu puudub avalik huvi. Halduskohus kuulutab menetluse kaebaja terviseandmete osas kinniseks (HKMS § 77 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustik § 38 lg 1 p 3 ).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium