lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1090/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1090/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 22.08.2018, Tartu 3-18-1090 Rein Lossi (Loss) kaebus Viru Vangla kinnipidamistingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 999 eurot Tartu Halduskohtu 17.07.2018. a määrus Rein Lossi määruskaebus Kaebaja – Rein Loss Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta Rein Lossi menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada Rein Lossi määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav Rein Loss esitas 28.03.2018 Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 999 eurot, kuna teda on kambrisse kokku paigutatud elama vaimselt haigete inimestega ning muuhulgas on tema elukambris ühe kinnipeetava kohta liiga vähe ruumi ja kambripinda.
2.Viru Vangla tagastas 25.05.2018. a otsusega R. Lossi kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
R. Loss esitas 28.05.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul tuvastada tema kahju hüvitamise taotluse seaduslikkus ja teha lahend, millega talle kahju hüvitataks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus jättis 18.06.2018. a määrusega R. Lossi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes riigilõivu summas 29,97 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.
5.Tartu Halduskohus tagastas 17.07.2018. a määrusega R. Lossi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Halduskohus märkis, et 18.06.2018. a määruse resolutsiooni p 1 jõustu 06.07.2018. Seega hakkas riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg kulgema 07.07.2018 ning möödus 13.07.2018. R. Loss kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ei esitanud ega täiendavat tähtaega ei palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
6.R. Loss esitas 22.07.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.07.2018. a määruse peale, milles märgib, et ta ei ole võimeline riigilõivu tasuma, kuna tal puudub sissetulek ning rahalised võimalused riigilõivu tasumiseks. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et halduskohtul ei olnud õigus riigilõivu tasumist temalt nõuda. Määruskaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Kaebaja on lisanud määruskaebusele ka menetlusabi taotluse, millega palub vabastada riigilõivu tasumise kohustusest ja ka võimalikest kohtu- ja menetluskuludest, kuna ta on maksejõuetu.
8.Vastavalt 01.01.2018 jõustunud muudatusele ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt haldusasjas määruskaebuse esitamisel enam riigilõivu. Seega puudub vajadus määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotluse esitamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti ei ole vastustaja esitanud käesolevas asjas taotlust enda menetluskulude väljamõistmiseks teiselt menetlusosaliselt. Sellest tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
9.Ringkonnakohus on seisukohal, et R. Lossi määruskaebus tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
10.Halduskohus on vaidlustatud määrusega tagastanud kaebuse, kuna kaebaja on jätnud kaebuse esitamisel tasumata riigilõivu. Kaebaja ei vaidle määruskaebuses sellele vastu. Määruskaebuses esitatud väited selle kohta, et kaebajal ei ole võimalik riigilõivu tasuda, kuna ta on maksejõuetu, ei ole halduskohtu 17.07.2018. a määruse vaidlustamise seisukohalt asjakohased. Seisukoha selles osas, et kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata, võttis halduskohus 18.06.2018. a määruses, mida kaebaja ei vaidlustanud. Halduskohtu 18.06.2018. a määrus jõustus 06.07.2018. Käesoleval juhul 17.07.2018. a määruse peale esitatud määruskaebuse lahendamisel on asjakohane üksnes küsimus, kas kaebaja on tasunud halduskohtu määratud tähtajal halduskohtu poolt nõutud riigilõivu. Miski asja materjalides sellele ei viita. Kaebaja ei väida seda ka ise.
11.Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusmenetluses on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus tagastab HKMS § 207 lg 2 alusel määruskaebuse läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium