lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1090/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1090/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1090

Määruse kuupäev

17. juuli 2018

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

XYi (Y) kaebus Viru Vangla kinnipidamistingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 999 eurot

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XYi kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri XYile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav XY esitas 28. märtsil 2018 Viru Vanglale taotluse nr 6-16/78-1, milles taotles kahju hüvitamist summas 999 eurot. Kaebaja hinnangul on teda kambrisse kokku paigutatud elama vaimselt haigete inimestega ning muuhulgas on tema elukambris ühe kinnipeetava kohta liiga vähe ruumi ja kambripinda.
2.Viru Vangla tagastas 25. mai 2018. a otsusega nr 6-16/78-2 XYi kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
XY esitas 28. mail 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul tuvastada tema kahju hüvitamise taotluse seaduslikkus ja teha lahend, et see kahju talle ka hüvitataks. Kaebaja selgitas, et Viru Vangla põhjendused on ebaõiged ning ei arvesta seda, millised kohustused on Eesti Vabariik endale võtnud rahvusvaheliste lepingutega. Projektijärgselt on kõik Viru Vangla kambrid normide kohaselt ehitatud ühele kinnipeetavale ning kahe kinnipeetava paigutamine ühesesse kambrisse on seadusevastane. Ühtlasi ei vasta tõele väide, et kambrikaaslast ei pea vangla kooskõlastama. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus jättis 18. juuni 2018. a määrusega rahuldamata XYi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 29,97 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega

selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6.Tartu Halduskohtu 18. juuni 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti XYi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 29,97 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 6. juulil 2018. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7päevane tähtaeg hakkas kulgema 7. juulil 2018 ning möödus 13. juulil 2018, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XY kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium