lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1370/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1370/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

07.08.2018, Tartu 3-18-1370

Menetluse alus ringkonnakohtus

Dmitri Tsajuni kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (kipsis käega koristamine) Dmitri Tsajuni riigi õigusabi taotlus

Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Taotluse esitaja Dmitri Tsajun

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Taotluse esitaja esitas 06.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 2000 euro ulatuses.
2.Tartu Halduskohus tagastas 25.07.2018. a määrusega kaebuse. Taotluse esitaja sai Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse kätte 30.07.2018.
3.Taotluse esitaja esitas Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, mille Tartu Halduskohus edastas 02.08.2018 Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks. Taotluse esitaja palub anda riigi õigusabi asjas nr 3-18-1370. Taotluse esitaja väidab, et ta ei ole võimeline kirjutama ringkonnakohtusse ning seepärast palub anda riigi õigusabi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Ringkonnakohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
5.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 kohaselt on riigi õigusabi liigiks isiku esindamine halduskohtumenetluses. Kuna halduskohus on kaebuse haldusasjas nr 3-18-1370 tagastanud 25.07.2018. a määrusega ja taotluse esitajale kätte toimetanud 30.07.2018, on taotluse esitajal halduskohtu 25.07.2018. a määrust võimalik vaidlustada määruskaebemenetluse korras. Seega saab riigi õigusabi taotlust mõista selliselt, et taotluse esitaja on soovinud riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks.
6.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Taotluse esitaja on koostanud halduskohtule esitatud kaebuse ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt on taotluse esitaja ka varasemalt halduskohtumenetluses korduvalt kaebusi ja taotlusi esitanud. Ringkonnakohus leiab, et taotluse esitaja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna taotluse esitaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
7.Ringkonnakohus selgitab, et kui taotluse esitaja soovib esitada ringkonnakohtule määruskaebust Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse peale, on taotluse esitajal vajalik oma õiguste kaitseks esmalt esitada määruskaebus ja selgitada, miks ta halduskohtu määrusega ei nõustu. Määruskaebusele esitatavad nõuded on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 205. Ringkonnakohus juhib taotluse esitaja tähelepanu asjaolule, et Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Toimikust nähtuvalt on taotluse esitaja halduskohtu 25.07.2018. a määruse kätte saanud 30.07.2018. Seega on määruskaebuse esitamise viimane päev 14.08.2018.
8.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 2 lg 4 esimese lause kohaselt tagab kohus halduskohtumenetluses omal algatusel asja lahendamiseks vajalike asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt tagab kohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. Tulenevalt uurimisprintsiibist selgitab kohus haldusasjas vajadusel välja asjaolud omal initsiatiivil ning kogub tõendeid, suunab ja abistab kaebajat oma selgitustega ja asja lahendamisel selgitab välja kohaldamisele kuuluvad õigusnormid ja vajaliku kohtupraktika. Kohtul on halduskohtumenetluses kohustus tagada, et menetlusosaliste õigused ei jääks õigusliku kogenematuse tõttu kaitseta. Eelnevast tulenevalt ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Kaebaja peamine ülesanne on üksnes osundada asjaoludele, mille tõttu ta leiab, et tema õigusi on rikutud. Taotluse esitaja on halduskohtule esitatud kaebuses sellega iseseisvalt hakkama saanud. Sellest tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et taotluse esitaja saab oma õiguste kaitsmisega iseseisvalt hakkama ka määruskaebuse koostamisel ja esitamisel.
9.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium