lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-599/4

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-599/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-599

Määruse kuupäev

6. august 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Oilest OÜ kaebus Maksu -ja Tolliameti 21.02.2018 tagatise määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8, 06.03.2018 tegevusloa peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12, 07.03.2018 ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1, 15.03.2018 tegevusloa kehtetuks tunnista-mise otsuse nr 12.2-7/00048-2 ja 06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja Oilest OÜ, esindaja juhatuse liige Alexey Antonov Vastustaja Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
3.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu, milles ta palus tühistada: - 21.02.2018 tagatise määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8, - 06.03.2018 tegevusloa peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12, - 07.03.2018 ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1, - 15.03.2018 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 12.2-7/00048-2, - 06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11. Kaebaja märkis, et kaebuse põhjendused ja esialgse õiguskaitse taotlused esitab kaebaja eraldiseisvas dokumendis. Kaebaja neid avaldusi ei esitanud. Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann. Kaebusele ei olnud lisatud volikirja ega dokumenti selle kohta, et esindaja vastab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 ja 3 sätestatud nõetele.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 29.06.2018.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus määras kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, sh esindaja esindusõiguse tõendamiseks ja riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määrus saadeti 04.07.2018 Oilest OÜ juhatuse liikme Alexey Antonovi e-posti aadressile [email protected] ja 05.07.2018 Oilest OÜ e-posti aadressile [email protected], kaebaja määruse kättesaamist ei kinnitanud. Määrus toimetati kaebajale kätte posti teel 12.07.2018. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada, sh riigilõiv tasuda hiljemalt 23.07.2018. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud.

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja